УИД: 63RS0042-01-2020-002572-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Чикиной С.Г., представителя ОП №7 УМВД России по г. Самаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1664/20 по административному исковому заявлению Отдела полиции №7 УМВД России по г. Самара об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №7 УМВД России по г.Самара обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 

<

дата>.р., гражданину РФ, не работающему, проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее судимому, мотивируя тем, что Куйбышевским районным судом г. Самары от 

<

дата>.(с учетом апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 

<

дата>.) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «№» ч.№ ст.№ (№ эпизода), ч.№ ст.№ (2 эпизода), п. «№» ч.№ ст.№ (№ эпизода) УК РФ, ч.№ ст.№, ст. № УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании решения Красноглинского р/с г. Самары от 

<

дата>. ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011г. сроком до погашения судимости на 3 (три) года, со следующими ограничениями: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 07.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 2) обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по места жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 и установленных судом ограничений по ст.19.24 ч.1, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом.

За неоднократное в течении года привлечение ФИО2 к административной ответственности и на основании вышеизложенного целесообразно в отношении вышеуказанного лица, установить дополнительные ограничения и обязанности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд в течение срока административного надзора дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ОП №7 УМВД России по г. Самара ФИО1 поддержал заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Осужденный в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя ОП №7, помощника прокурора Куйбышевского района г.Самара, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит, что заявление ОП №7 УМВД России по г. Самара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 

<

дата>.(с учетом апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 

<

дата>.) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «№» ч.№ ст.№ (№ эпизода), ч.№ ст.№ (№ эпизода), п. «№» ч№ ст.№ (№ эпизода) УК РФ, ч.№ ст.№, ст. № УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании решения Красноглинского р/с г. Самары от 25.09.2019г. ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011г. сроком до погашения судимости на 3 (три) года, со следующими ограничениями: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 07.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 2) обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по места жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом, не трудоустроен. 

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ №64-Фз от 06.04.2011 и установленных судом ограничений, по ст.19.24 ч.1, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>.

Поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, совершает административные правонарушения, нарушает обязанности, возложенные на него судом, суд признает указанные выше обстоятельства, свидетельствующими о целесообразности возложения на осужденного дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №7 УМВД России по г. Самара об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения: 

1) являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; 

2) запретить выезд за пределы территории г.о.Самара. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Н.Ломакина