Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 06 ноября 2018 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой П.М.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ГУ ОУПФР-Аршаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к Государственному Учреждению-Отделению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта, наличия трудового стажа, признании права на страховую пенсию и обязать назначить страховую пенсию по возрасту,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОУПФР РФ по РД, об установлении факта наличия трудового стажа за время отбывания им наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РД в период с 13.03.1980 года по 03.09.1982 года, а также в период с 03.09.1982 года по 20.10.1983 года, где работал в должности контрольного мастера в цеху пресмасленки. С учетом, в том числе и указанного периода работы, признать за ним право на страховую пенсию по возрасту. Обязать ответчика включить в его трудовой стаж период его работы с 13.03.1980 года по 20.10.1983 года, в должности контрольного мастера в цеху пресмасленки, в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РД. А также обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по достижению возраста с учетом его общего стажа работы по трудовой книжке и с учетом стажа работы в период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении.

Истец ФИО1 и его представитель-Абдулатипов М.М. в суде полностью подтвердили требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика- ГУ ОУПФР РФ по РД - ФИО3 исковые требования не признал и просит суд в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что законодательством РСФСР, в период когда истец отбывал наказания в исправительной колонии время его работы в общий трудовой стаж не включался. В ст. 38 ИТК РСФСР, внесены изменения о включении период работы осужденного в местах лишения свободы в общий трудовой стаж, лишь с 01.09.1992 года. Указанный закон обратной силы не имеет и не может распространяться, на период когда истец отбывал наказания в ИК-2 с 1980 по 1983 годы. По этому, истец не имеет соответствующего трудового стажа для назначения страховой пенсии по достижению возраста.

Свидетель по делу ФИО4 - юрист ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РД, суду показала, что данных о том, что истец работал в должности работника или же контрольного мастера в цеху пресмасленки, в период с 13.03.1980 года по 03.09.1982 года в ГБУ-ИК-2 не имеются.

Выслушав сторон, показания свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом и его представителем суду не представлены доказательства, подтверждающие факт работы истца в период отбывания наказания в исправительном учреждении с 13.03.1980 года по 03.09.1982 года в должности работника или контрольного мастера в цеху пресмасленки. Свидетель по делу ФИО4-юрист ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РД, где отбывал наказание в виде лишения свободы истец, суду показала, что таких данных в архиве ИК-2 не имеются;

более того, в соответствии с Законом «О внесении изменений и дополнений в исправительно-трудовой кодекс РСФСР…»в статье 38, часть шестую исключено, заменив ее двумя дополнительными частями следующего содержания: "Время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж. Учет проработанного времени возлагается на администрацию исправительно - трудового учреждения и производится ею по итогам календарного года. При систематическом уклонении осужденным от выполнения трудовых заданий или ином проявлении им недобросовестного отношения к труду соответствующий период времени исключается по представлению администрации исправительно - трудового учреждения из общего трудового стажа осужденного решением суда. Указанная норма закона согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12 июня 1992 года, введено в действие с 01 сентября 1992 года и закон обратной силы не имеет;

в связи с внесением изменений в ч.6 ст. 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч.3 ст. 104 УИК РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02 ноября 1992 года № 1-94-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы засчитываемого в общий трудовой стаж», в п.1.1. которой также указано о том, что положения ч.6 ст. 38 ИТК РСФСР, вступает в силу только с 01.09.1992 года. После внесения изменений в ч.6 ст. 38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определяемом Инструкцией с 01.09.1992 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан: об установлении факта наличия трудового стажа работы в должности рабочего и контрольного мастера в цеху пресмасленки в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ-ИК-2 УФСИН РФ по РД с 01.03.1980 года по 03.09.1982 года; о признании его права на страховую пенсию по возрасту; обязать ответчика включить в его трудовой стаж период его работы с 13.03.1980 года по 20.10.1983 года за время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РД и назначить ему страховую пенсию по возрасту с момента возникновения такого права, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий