Дело № 2-648(1)/2023

УИН 64RS0023-01-2023-000805-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Новоузенск

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» - ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 об установление причинно – следственной связи между наступлением смерти и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 об установление причинно – следственной связи между наступлением смерти и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52- ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратились ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 (дочь) и ФИО8 (сын), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО6 в период прохождения военной службы.

На основании государственного контракта № 829/ЗК/2021ДГЗ от 27.10.2021 года, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ», в соответствии с Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, жизнь и здоровье ФИО5 застрахованы. Выгодоприобретателями после его смерти являются ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 (дочь) и ФИО8 (сын). По результатам проверки обстоятельств следователем следственного отдела по городу Энгельс Следственного управления Российской Федерации по Саратовской области от 08.07.2023 года вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступлении. Согласно экспертному заключению ГУЗ «БСМЭ М3 СО» за № 685 от 28.06.2023 года смерть ФИО6 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7%о г/л, что применительно к живым лицам может свидетельствовать о наличии средней тяжести алкогольного опьянения. Согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н, алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему. Синдром алкогольного опьянения включает в себя патологические изменения в психической сфере и поведении, расстройства в системе вегетативно-сосудистой регуляции, двигательные нарушения. С учетом указании в заключении эксперта о наличии у ФИО6 сильного алкогольного опьянения, истец полагает, что именно состояние алкогольного опьянения находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью. С учетом изложенного просят суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО6 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободив от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. 

На основании ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы. 

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт № 829/ЗК/2021ДГЗ от 27.10.2021 года во исполнении Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации (л.д. 103-115). 

Согласно документам старший матрос ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в должности оператора группы радиоразведки дивизиона разведки и радиоэлектронной борьбы радиотехнической боевой части тяжелого авианесущего крейсера 

<

 >.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III-РУ №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

По результатам проверки обстоятельств следователем следственного отдела по городу Энгельс Следственного управления Российской Федерации по Саратовской области от 08.07.2023 года вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления (л.д. 53-55). 

Согласно экспертному заключению ГУЗ «БСМЭ М3 СО» за № 685 от 28.06.2023 года смерть ФИО6 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении (л.д. 56-59).

Оснований не доверять заключению эксперта суд не находит, оно отвечает требованиям относимости и допустимости, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, сопровождаются подробным описанием исследований, в том числе лабораторных, содержит ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный вопрос, является последовательным. Эксперты имеют необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и стаж экспертной работы. До начала производства исследования предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, 

Вышеуказанное заключение эксперта ГУЗ «БСМЭ М3 СО» от 28.06.2023 года № 685 не оспорено сторонами.

Из справок ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» следует, что умерший ФИО6 за консультацией врача психиатра не обращался, в книгах регистрации не значится, за консультацией врача - нарколога не обращался, в книгах не значится (л.д. 181).

Также из справки ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» следует, что у ФИО6 при химико-токсикологических исследованиях наркотические вещества не обнаружены (л.д. 182).

Из Заключения по результатам психологического обследования военнослужащего следует, что у матроса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаков нервно-психической неустойчивости не наблюдается (высокий уровень нервно-психической устойчивости I группа НПУ). Склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена. Отмечается низкий уровень к суицидным реакциям. Достаточный уровень работоспособности. Низкие показатели по шкалам степени утомления, психического пресыщения, стресса. Умеренная степень монотонии. Для испытуемого характерны: эмоциональная зрелость, уверенность в себе, независимость и самостоятельность (л.д. 183).

Согласно выписки из приказа от 08.07.2023 года № 129ДСП ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 48).

17 июля 2023 года бывшая супруга умершего ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО8, родители – ФИО1, ФИО2 обратились к АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи со смертью (л.д. 30-31, 34-35, 37-40).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ.

08.11.2023 года в суд поступило настоящее исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательное государственное страхование жизни и осуществляется в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью при прохождении ими службы. 

Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащему, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать категоричный вывод о наличии прямой причинной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО6 и наступлением смерти, причиной суицида стали особенности характера и личности ФИО6, факт нахождения ФИО6, в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Согласно представленного заключения врача психиатра-нарколога, судебно-психиатрического эксперта № 16/23 от 09 ноября 2023 года сделан вывод о том, что ФИО6 находился в алкогольном опьянении средней степени, с концентрацией 1,7 г/л этанола в крови. Экспертом сделан вывод, что между нахождением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения имелась причинно-следственная связь. Указанное заключение суд не может принять во внимание, поскольку экспертом исследованы: заключение специалиста № 685 СМИ трупа ХХХ, постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, характеризующие материалы на ФИО6 заказчиком эксперту не предоставлялись, а экспертом не анализировались. 

Довод стороны истца о том, что согласно заключению указанной экспертизы, алкоголь является существенным фактором риска и способствует процессу суицида, поскольку ФИО6 в момент смерти находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, что служит основанием для установления прямой причинной связи между нахождением ФИО6 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения и его смертью, являются несостоятельными. 

Наличие в химическом составе крови ФИО6 этилового спирта подтверждает только факт его нахождения в день смерти в состоянии алкогольного опьянения. Однако квалифицировать алкоголь в крови в качестве основного фактора, повлекшего смерть ФИО6 оснований не имеется.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относятся к страховому случаю, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 929, 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 об установление причинно – следственной связи между наступлением смерти ФИО6 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья И.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья И.А. Белова