УИД 24RS0049-01-2024-002500-06

Уг. дело №1-33/2025 (№) 

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, неженатого, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 22 партсъезда, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф ФИО3 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут пришел в магазин «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в ФИО2 зале магазина у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО2». 

Реализуя свой преступные намерения, направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 29 минут, находясь в ФИО2 зале магазина «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия не являются очевидными для находящихся в помещении людей и помешать ему никто не сможет, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: две пачки масла сливочного марки «Семенишна Крестьянское несоленое 72,5%» весом 180 грамм стоимостью 153 рубля 70 копеек за пачку, всего на сумму 307 рублей 40 копеек, трусы мужские марки «Пьер Карден боксеры, графит меланж» 48 размера стоимостью 283 рубля 55 копеек, две упаковки коктейля из морепродуктов марки «Меридиан в масле с зеленью» весом 200 грамм стоимостью 167 рублей 99 копеек за упаковку, всего на сумму 335 рублей 98 копеек, упаковку форели марки «Тесей с/с филе-ломтики» весом 100 грамм стоимостью 169 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1 096 рублей 33 копейки с учетом НДС, которые положил в имеющийся при нем пакет, после чего направился к выходу из магазина. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан представителем ООО «ФИО2» ФИО8, тем самым он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», пытаясь тем самым причинить материальный ущерб на сумму 1 096 рублей 33 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в совершенном раскаялся, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он знал, что в сентябре 2024 года его привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как присутствовал на суде, получал копию постановления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес> и направился в сторону магазина «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот день он был одет в пуховик черного цвета длинной по колено, черную спортивную шапку, джинсы и ботинки, на нем были очки, на спине серый рюкзак, с собой был черный полиэтиленовый пакет. Находясь в помещении ФИО2 зала указанного магазина, он взял бананы, йогурт, пачку семечек, 2 пачки сливочного масла «Семенишна», трусы мужские серого цвета, коктейль из морепродуктов – 2 шт. и форель. Товары он сложил в черный пакет, который был у него с собой, после чего направился в сторону кассовой зоны магазина, в руках он держал бананы йогурт и семечки. Подойдя к кассовой зоне, он отдал кассиру и рассчитался только за бананы, семечки и йогурт, а остальные товары вынес в пакете, не показывая их кассиру и не рассчитываясь за них. Не позднее 15 часов 30 минут, когда он уже хотел выйти из магазина его остановил охранник, провел в свое рабочее помещение, где он добровольно выдал имущество, которое пытался похитить (л.д. 69-72, 82-84). 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит контроль персонала и работа с клиентами, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «ФИО2» ООО «ТС ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в комнате с видеонаблюдением. В ходе наблюдения увидел как ранее неизвестный мужчина в черном пуховике и очках, как позже выяснилось ФИО3, набрал продукты по ФИО2 залу, а потом на кассе рассчитался только за несколько продуктов. Когда ФИО3 пошел в сторону выхода, он вышел из комнаты с видеонаблюдением и остановил ФИО3 При осмотре пакета, находящегося при ФИО3, последний не отрицал, что совершил хищение продуктов. В пакете находились продукты и предметы, за которые ФИО3 не рассчитался, стоимость которых, согласно накладных с учетом НДС составила: масло «Семенишна» весом 180 грамм в количестве 2 пачек стоимостью 153 рубля 70 копеек за пачку, всего на сумму 307 рублей 40 копеек, трусы мужские марки «Пьер Карден» 48 размера стоимостью 283 рубля 55 копеек, коктейль из морепродуктов марки «Меридиан» стоимостью 167 рублей 99 копеек, форель марки «Тесей» весом 100 грамм стоимостью 169 рублей 40 копеек. ООО «ФИО2» причинен материальный ущерб на общую сумму 1096 рублей 33 копейки с учетом НДС (л.д. 56-58);

-показаниями свидетеля ФИО6 данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности полицейского ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». В 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал тревоги с объекта «СМ-ФИО2», по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в магазин к нему обратился сотрудник магазина ФИО8, который пояснил, что один из посетителей совершил хищение продуктов из магазина, им оказался ФИО3 (л.д. 61-63);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина ООО «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, с прилагаемой фототаблицей (л.д. 10-19);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданных ФИО3 сотрудникам ООО «ТС ФИО2» в помещении магазина «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, а именно: масла сливочного марки «Семенишна», весом 180 грамм в количестве 2 пачек, трусов мужских марки «Пьер Карден» 48 размера, коктейля из морепродуктов марки «Меридиан» - 2 упаковки, форели марки «Тесей», с прилагаемой фототаблицей с изображением осмотренных предметов (л.д. 39-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО3, осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине ООО «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>; запись начинается с фрагмента, где мужчина в черной куртке, черной шапке, очках, с серым рюкзаком на плечах, заходит в магазин «ФИО2», у него в руках имеется пакет черного цвета. Мужчина берет бананы, взвешивает, берет в холодильнике пачку рыбы, кладет в пакет, в другом холодильнике пачку морепродуктов, кладет в пакет, берет пачку семечек, в холодильнике две пачки масла, убирает к себе в пакет, а также йогурт, который оставляет в руках, находясь около стеллажа с нижним бельем, берет пачку с трусами, убирает к себе в пакет, проходит к кассе, отдает кассиру товары, находящиеся у него в руках: бананы, йогурт, семечки), производит оплату, из пакеты продукты не достает, после чего покидает кассовую зону и направляется к выходу из магазина в 15 часов 30 минут, где его останавливает сотрудник охраны. К протоколу прилагается фототаблица л.д. 75-79);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой материальный ущерб, понесенный ООО «ФИО2» в универсаме «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате покушения на мелкое хищение. Имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут составляет в общей сумме с учетом НДС 1 096 руб. 33 коп. (л.д. 25);

-актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о поступлении товара и стоимости с учетом НДС, в том числе, форели марки «Тесей» весом 100 грамм стоимостью 169 руб. 40 коп. (л.д. 26);

-актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о поступлении товара и стоимости с учетом НДС, в том числе, - трусов мужских марки «Пьер Карден» 48 размера стоимостью 283 руб. 55 коп. (л.д. 27-28);

-актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о поступлении товара и стоимости с учетом НДС, в том числе, коктейля из морепродуктов марки «Меридиан» стоимостью 167 руб. 99 коп. (л.д. 29-30);

-актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о поступлении товара и стоимости с учетом НДС, в том числе, масла сливочного марки «Семенишна» весом 180 грамм стоимостью 153 руб. 70 коп. (л.д. 31);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 36-37).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, сторонами не заявлено. 

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сообщений КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), ФГБУЗ КБ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 способным нести уголовную ответственность на общих основаниях. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в случае соблюдения всех условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания ФИО3 лицом, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, не имеется. 

За совершенное преступление ФИО3 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который проживает с матерью, являющейся инвали

<

адрес> группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), официально не трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы (л.д. 105), получает пенсию по инвалидности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, осуществление ухода за матерью.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, у суда не имеется, так как противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудником магазина и возвращение имущества не являлось инициативным волеизъявлением виновного.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств по ст.63 УК РФ не имеется. 

Обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ст.158.1 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижения цели наказания – восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым пенсии и иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению при деле в течении всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ; масло сливочное марки «Семенишна» весом 180 грамм в количестве 2 пачек, трусы мужские марки «Пьер Карден» 48 размера, 2 упаковки коктейля из морепродуктов марки «Меридиан», форель марки «Тесей», переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «ФИО2», подлежит оставлению в распоряжении последнего, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства:

Отделение Красноярск 

<

адрес> России // УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) р/счет (ЕКС) 40№, ИНН №, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04733000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; масло сливочное марки «Семенишна» весом 180 грамм в количестве 2 пачек, трусы мужские марки «Пьер Карден» 48 размера, 2 упаковки коктейля из морепродуктов марки «Меридиан», форель марки «Тесей», оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «ФИО2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы через Сосновоборский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова 

Копия верна. Судья О.В. Большакова