1– 2а–375–2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дибанова В.М., при секретаре Певневой М.В., с участием административного истца ФИО1 и его представителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части (далее – в/ч) № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> И. И. В. об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжилье») о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и уведомления об отказе во внесении в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с административным иском ФИО1, с учетом сделанных в ходе судебного заседания его представителем уточнений, просит:

– признать незаконными решение ФГКУ «Западрегионжилье» от 15 июня 2018 года № 35–24/12/2018, подписанное руководителем ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в части отказа во включении в состав его семьи жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., направленное уведомлением от 15 июня 2018 года № 35–19/965/2018, а также уведомление ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) от 16 августа 2018 года № 35–19/1298/2018 об отказе во внесении в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма сведений о членах его семьи, подлежащих совместному обеспечению жилыми помещениями: жены – С., сына – А ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

– обязать ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве членов его семьи: жену – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В основание незаконности оспариваемых решений и уведомлений административный истец и его представитель – ФИО2 в ходе судебного заседания пояснили, что в связи с досрочным увольнением с военной службы и наличием общей продолжительности военной службы свыше 10 лет, поданным в ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) заявлением от 4 апреля 2018 года ФИО1 просил принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма составом семьи 4 человека (он, жена – С., сын – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Вместе с тем, решением ФГКУ «Западрегионжилье» подписанным руководителем ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) и направленным уведомлением от 15 июня 2018 года № 35–19/965/2018, он был принят на учет без учета всех членов семьи. Основанием к этому послужил тот факт, что ФИО1 был зарегистрирован по месту службы в г. Вологда, а остальные члены семьи в Санкт–Петербурге. Кроме того, в уведомлении было указано, что его жена – С. является участником накопительно–ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС). В связи с перерегистрацией истца и всех членов семьи в Санкт–Петербурге, 17 июля 2018 года ФИО1 подал новый пакет документов, в котором просил внести изменения в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (далее – Реестр) и включить сведения о членах его семьи, подлежащих совместному обеспечению жилыми помещениями: жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложив к заявлению новые документы о регистрации с 24 мая 2018 года в Санкт–Петербурге и состоянии его здоровья, а также информацию о том, что его жена – С. в реестр участников НИС не включена и желает быть обеспеченной жильем совместно с истцом. Вместе с тем, ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) это заявление фактически не рассмотрело, и в уведомлении № 35–19/1298/2018 от 16 августа 2018 года, сославшись на ранее принятое решение, отказало в удовлетворении просьбы.

Начальник отделения (территориальное, г. Вологда) ФГКУ «Западрегионжилье» ФИО3 и представитель ФГКУ «Западрегионжилье» – ФИО4, в представленных письменных возражениях просят отказать в удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Поданным 4 апреля 2018 года заявлением ФИО1 просил принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма составом семьи 4 человека (он, жена – С., сын – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Поскольку из представленных материалов усматривалось, что члены семьи ФИО1 проживают отдельно, административный истец, как поступивший на военную службу после 1998 года и подлежащий досрочному увольнению по состоянию здоровья, был принят на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений составом семьи 1 человек. Кроме того из его жена – С., является участником НИС. Так как из представленных материалов усматривалось, что местом службы ФИО1 является в/ч № 

<

данные изъяты>, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 от 17 июля 2018 года и внесения в Реестр сведений об изменении состава его семьи, не имелось.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписки из послужного списка, ФИО1 на военной службе с 14 сентября 2001 года и первый контракт о прохождении военной службы на время обучения и 5 лет военной службы после её окончания был заключен 21 сентября 2001 года, о чем объявлено в приказе начальника Самарского военно–медицинского института от 21 сентября 2001 года № 158.

С 15 июля 2017 года ФИО1 проходит военную службу в в/ч № 

<

данные изъяты> (г. Вологда – 20).

Согласно материалам учетного дела с 16 сентября 2015 года ФИО1 и члены его семьи (жена – С., сын – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) были зарегистрированы по адресу: Санкт–Петербург, 

<

адрес>. В связи с убытием к новому месту службы 7 октября 2017 года ФИО1 снялся с регистрационного учета, и по 16 июня 2018 года был зарегистрирован в общежитии по адресу: Вологодская область, 

<

адрес>. 

С 24 мая 2018 года ФИО1 и члены его семьи (жена – С., сын – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрированы по адресу: Санкт–Петербург, 

<

адрес>.

Заключением военно–врачебной комиссии (далее – ВВК) от 19 декабря 2017 года (свидетельство о болезни № 55/55) ФИО1 признан – В ограниченно годен к военной службе.

Заявлением от 4 апреля 2018 года ФИО1 просил принять его составом семьи 4 человека (он, жена – С., сын – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 15 июня 2018 года № 35–24/12/2018, подписанным руководителем ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) ФИО1 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а в принятии на учет в качестве членов его семьи: жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано, мотивы которого приведены в уведомлении от 15 июня 2018 года № 35–19/965/2018.

Заключением ВВК от 23 марта 2018 года ФИО1 признан – Д не годен к военной службе.

Заявлением от 17 июля 2018 года ФИО1 подал новый пакет документов, в котором просил внести изменения в Реестр в части включения сведений о членах его семьи, подлежащих совместному обеспечению жилыми помещениями: жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уведомлением ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) от 16 августа 2018 года № 35–19/1298/2018 ФИО1 отказано в удовлетворении просьбы.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 219 КАС РФ для обращения в суд с административным иском установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.

В силу ст. 92 КАС РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало. При этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Исходя из положений ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на административном истце, поскольку соблюдение срока обращения с заявлением в суд, является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дел данной категории.

Как установлено в ходе судебного заседания из материалов дела и пояснений истца, решение ФГКУ «Западрегионжилье» от 15 июня 2018 года № 35–24/12/2018, направленное уведомлением от 15 июня 2018 года № 35–19/965/2018, было получено ФИО1 по почте 27 июня 2018 года, а 1 сентября 2018 года получено уведомление ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) от 16 августа 2018 года № 35–19/1298/2018. 

Поскольку с заявлением в суд ФИО1 обратился 13 сентября 2018 года, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок им не пропущен.

Давая оценку приведённым обстоятельствам, суд исходит из того, что ФИО1 как заключивший первый контракт о прохождении военной службы в 2001 году и назначенный на воинскую должность после окончания в июне 2004 года военно–учебного заведения, проходит военную службу в в/ч 25594, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих» относится к категории военнослужащих, которые при условии признания нуждающимися в жилых помещениях могут по их выбору претендовать на получение от военного ведомства жилищной субсидии либо жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Абзацем 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что обеспечение военнослужащих указанной категории жилыми помещениями для постоянного проживания (по договору социального найма или в собственность бесплатно) или жилищной субсидией осуществляется по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службы, состоянию здоровья или в связи с организационно–штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как военнослужащий на весь срок военной службы обеспечиваемый служебными жилыми помещениями и имеющий общую продолжительность военной службы свыше 10 лет, в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе 4 апреля 2018 года подал в ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) заявление, в котором просил принять его составом семьи 4 человека на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

При этом, к материалам заявления ФИО1 приложил документы, согласно которым административный истец с 7 октября 2017 года был зарегистрирован по месту прохождения военной службы в в/ч № 

<

данные изъяты> (Вологодская область, 

<

адрес>), а жена и дети – с 16 сентября 2015 года по адресу: Санкт–Петербург, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими справками Ф–9 о регистрации их по указанным адресам.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правом на обеспечение жилым помещением обладают граждане, являющиеся военнослужащими, а права членов семьи военнослужащего на жилище являются производными от такого права самого военнослужащего. Следовательно, члены семьи военнослужащего не являются самостоятельными субъектами жилищных правоотношений с государственными органами, ответственными за обеспечение военнослужащих жилыми помещениями, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1884–О, от 29 января 2015 года № 117–О, от 29 сентября 2015 года № 2141–О и др.

Согласно указанной норме Закона условием предоставления военнослужащим и членам их семей жилых помещений является их совместное проживание. Аналогичные нормы содержатся приказе Министра обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений».

При этом согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на совместное с ним обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами жилищного и семейного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что административный истец, его супруга – С., сын – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., связаны семейными правоотношениями, вытекающими из родства, и по смыслу разделов III и IV Семейного кодекса Российской Федерации являются членами одной семьи.

Положения ст. 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что супруги и дети относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо к членам семьи собственника жилого помещения исходя из одного лишь факта совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что в связи с переводом к новому месту военной службы 7 октября 2017 года снялся с регистрационного учета по адресу: Санкт–Петербург, 

<

адрес>, и зарегистрировался по месту жительства в предоставленном военным ведомством общежитии по адресу: Вологодская область, 

<

адрес>.

Вместе с тем, его супруга – С., сын – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сохранили регистрацию в Санкт–Петербурге.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376–ФЗ) сохранение такой постоянной регистрации свидетельствовало об их свободном волеизъявлении при выборе места жительства, основанном на сохраняющемся праве пользования этой квартирой.

Поскольку на момент подачи заявления в ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) – 4 апреля 2018 года ФИО1 был зарегистрирован по месту прохождения военной службы в в/ч № 

<

данные изъяты> (г. Вологда – 20), а его жена и дети проживали в Санкт–Петербурге, уполномоченный орган правомерно пришел к выводу, что супруга и дети совместно с административным истцом не проживают, а потому они, не являясь членами его семьи в рамках жилищных отношений (ст. 31 и 69 ЖК РФ), не могут быть отнесены к членам семьи военнослужащего, имеющим право на совместное обеспечение жильем.

Кроме того, материалы дела содержали информацию о поданном женой административного истца – С., проходящей военную службу по контракту в в/ч № 

<

данные изъяты> в Санкт–Петербурге, рапорте от 20 ноября 2017 года, которым она просила включить её в реестр участников НИС и, в установленном порядке, необходимые документы были направлены в регистрирующий орган.

Поскольку в представленных ФИО1 материалах отсутствовали сведения об изменении его женой – С. способа обеспечения жильем, при таких обстоятельствах следует признать, что решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 15 июня 2018 года № 35–24/12/2018, подписанным руководителем ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда), которым ФИО1 был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма без жены и детей, по мотивам изложенным в уведомлении от 15 июня 2018 года № 35–19/965/2018, права и законные интересы административного истца нарушены не были, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данной части требований иска.

Что–же касается уведомления ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) от 16 августа 2018 года № 35–19/1298/2018, то суд приходит к следующим выводам.

Решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 15 июня 2018 года № 35–24/12/2018 ФИО1 был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма составом семьи 1 человек.

Поданным в ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) заявлением от 17 июля 2018 года ФИО1 просил внести изменения в Реестр и включить сведения о членах его семьи, подлежащих совместному обеспечению жилыми помещениями: жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При этом административный истец оформил заявление по форме приложения № 1 к Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (далее – Инструкция), утвержденной приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, подписанное всеми членами семьи, и указал на отсутствие его жены – С. в реестре участников НИС и изменение ею способа обеспечения жильем. 

К данному заявлению ФИО1 приложил новый пакет документов, в том числе справку Ф–9 о регистрации административного истца и членов его семьи с 24 мая 2018 года по адресу: Санкт–Петербург, 

<

адрес>, заключение ВВК от 23 марта 2018 года, а также копии договоров найма жилого помещения и дополнительные соглашения к ним.

В соответствии с п. 5 Инструкции правом принятия решения о принятии военнослужащих на учет или об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях наделен уполномоченный орган, которым на основании приказа МО РФ от 3 ноября 2010 года № 1455 определен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющий свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, к числу которых относится ФГКУ «Западрегионжилье». В силу п. 7 Инструкции, ведение Реестра осуществляет уполномоченный орган.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО1 от 17 июля 2018 года ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) оценила как просьбу, и уведомлением от 16 августа 2018 года № 35–19/1298/2018 отказало в её удовлетворении, мотивировав это наличием уведомления от 15 июня 2018 года № 35–19/965/2018, в котором были изложены мотивы отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в качестве членов семьи административного истца его жены и детей, а также отнесение С. к числу участников НИС.

Таким образом следует признать, что фактически заявление ФИО1 от 17 июля 2018 года ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное, г. Вологда) не рассмотрело, поскольку оценку изменившимся с 24 мая 2018 года жилищным условиям административного истца не дало. Кроме того уполномоченный орган исходил из того обстоятельства, что С. является участником НИС, в то время, как она в реестр участников НИС не включена, и заявила об изменении способа обеспечения жильем, в связи с чем до включения в реестр отозвала ранее поданный рапорт.

При таких обстоятельствах суд находит данные требования административного истца обоснованными, в связи с чем, признав незаконным уведомление ФГКУ «Западрегионжилье» (территориальное г. Вологда) от 16 августа 2018 года № 35–19/1298/2018 об отказе во внесении в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма сведений о членах его семьи, подлежащих совместному обеспечению жилыми помещениями: жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ст. 187, ч. 2 и 3 ст. 227 КАС РФ в целях полного восстановления его прав считает необходимым обязать ФГКУ «Западрегионжилье» отделение (территориальное г. Вологда) повторно рассмотреть вопрос внесения в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма сведений о членах семьи ФИО1, подлежащих обеспечению жилыми помещениями: жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, поскольку вопросы связанные с ведением учета, в том числе внесением сведений о составе семьи военнослужащего в Реестр, отнесены к исключительной компетенции уполномоченного органа, и суд свои решением не должен его подменять, не имеется оснований для возложения на ФГКУ «Западрегионжилье» (территориальное г. Вологда) обязанности принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве членов его семьи: жену – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с органа, осуществляющего финансовое обеспечение ФГКУ «Западрегионжилье» – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт–Петербургу, Ленинградской области и республике Карелия», надлежит взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по делу состоящие из уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175–180, 187 и 227 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1 удовлетворить частично.

Признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО1 уведомление Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отделение (территориальное г. Вологда) от 16 августа 2018 года № 35–19/1298/2018 об отказе во внесении в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма сведений о членах его семьи, подлежащих совместному обеспечению жилыми помещениями: жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отделение (территориальное г. Вологда) повторно рассмотреть вопрос внесения в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма сведений о членах семьи ФИО1, подлежащих обеспечению жилыми помещениями: жены – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (территориальное г. Вологда) сообщить об исполнении решения суда по данному административному делу в суд и ФИО1 в установленном законом порядке в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1:

– о признании незаконным решения Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 15 июня 2018 года № 35–24/12/2018, направленного уведомлением от 15 июня 2018 года № 35–19/965/2018;

– о возложении обязанности на Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (территориальное г. Вологда) принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве членов его семьи: жену – С., сына – А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации через расчетные счета, открытые в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт–Петербургу, Ленинградской области и республике Карелия» в пользу ФИО1 судебные расходы по делу состоящие из уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Дибанов В.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>