Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102212565 от 25.08.2017г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 497999,01 рублей на срок до 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 25.08.2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 25.08.2017г. Обеспечением надлежащего исполнения указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платеже. Однако в нарушение условий Кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102212565 от 25.08.2017г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 267866,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 262248,92 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5517,53 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 217000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в общей сумме 267866,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 217000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5878,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что в связи с материальными трудностями он вносит платежи в счет погашения кредита по мере возможности. Последнее погашение кредита было им осуществлено в августе месяце 2019г. в сумме 21000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102212565 от 25.08.2017г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 497999,01 рублей на срок до 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,00 процентов годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 25.08.2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 25.08.2017г. 

Обеспечением надлежащего исполнения указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Как следует из расчета задолженности, общая задолженность составляет 267866,45 руб.

Ответчиком был представлен суду чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 26.08.2019г. о внесении суммы на счет «Сетелем Банк» ООО в размере 21000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, общую задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО следует уменьшить на 21000,00 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право взыскания на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Данные о возврате долга суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования «Сетелем банк» ООО подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 246866 (двести сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

5. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***> в размере 217000 (двести семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна: 

Судья Л.К. Цечоева