Дело № 2–874/2018

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Кореновск 15 июня 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 

<

...> около 

<

...> по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого легковой автомобиль 

<

...>, собственником которого является ФИО3, получил механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО4, управлявший автомобилем 

<

...>, собственником которого является ФИО2 

В результате ДТП ФИО3 причинен материальный ущерб, состоящий из 

расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта – 8 000 рублей, ксерокопирования документов для направления ответчику и в суд - 364 рубля, проведения деффектовки автомобиля - 1890 рублей, отправки телеграммы ответчику для вызова на экспертизу - 434 рубля, использования услуг эвакуатора - 5500 рублей, ксерокопирование документов для ответчика - 284 рубля, отправка заказного письма (почтовые расходы) - 163 рубля.

<

...>

Истцом также понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 400 рублей, а также доверенности в размере 2100 рублей, поскольку доверенность не является общей, выдана для участия представителя в конкретном деле.

Согласно договору от 

<

...> на оказание юридических услуг и расписки от 

<

...> ФИО5 оплачены ФИО1 услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (чек-ордер от 

<

...>), которые, исходя из заявленных и удовлетворенных су

<

...> требований, подлежат взысканию с ответчика.

Претензия, направленная ответчику 

<

...> о возможности добровольного урегулирования спора, была последним получена, однако осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н 

<

...> в размере 73 000 рублей, стоимость датчика 

<

...> и работ по его замене в размере 5 600 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 5 500 рублей, расходы по проведению деффектовки автомобиля в размере 1 890 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 020 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 597 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда С.Н. Лазарович