Дело № 1-525/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001979-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Кузаняне Г.С.,

с участием государственного обвинителя Богдановой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саперова А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> совершил тайное хищение телефона № причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, с подсудимым они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник Саперов А.И. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель Богданова А.И. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения.

Кроме того, ФИО1 характеризуется положительно, 

<

иные данные>

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимого, суд полагает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Саперову А.И. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 16204 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с подсудимого ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16204 рубля.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

иные данные> 

<

иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ф.А. Артюшов