Дело №5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Качканар

ул. Октябрьская, 2В 24 июля 2019 года 

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП), в нарушение пп. 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты> при движении через перекресток допустил столкновение с автомашиной марки КИА 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, движущейся по главной дороге, причинив материальный ущерб. Совершив ДТП, Халилеев в нарушение пп. 2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Халилеев с протоколом и правонарушением согласился и пояснил, что совершил наезд на автомобиль потерпевшей, остановился, она стала предъявлять требование о приобретении ей новой автомашины и возмещении денежных средств. После чего он уехал, через 20 мин вернулся на место ДТП и, не договорившись с потерпевшей, уехал, перед этим оставил ей свой номер телефона. Потерпевшая неоднократно звонила ему с требованием возместить ущерб. Не оспаривая свою вину, указал, что уехал с места ДТП, так как испугался. Он обучался в автошколе, но экзамены еще не сдал, на момент ДТП прав на управление транспортным средством не имел.

Защитник Халилеева О.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, после ДТП она с ним приехала на место ДТП, с потерпевшей о возмещении ущерба договориться не смогли, поэтому уехали. При этом потерпевшей сын оставил номер телефона, на который она впоследствии неоднократно звонила с требованием возместить ущерб 80000 руб., с оценкой восстановительного ремонта ознакомить отказалась.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела телефонограммой.

Выслушав ФИО1 и его защитника Халилееву О.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ районе 

<

адрес> ДТП, выразившегося в том, что он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты> при движении через перекресток допустил наезд на автомобиль марки Киа-

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Таким образом, событие ДТП в судебном заседании установлено.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель Халилеев оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанностей, указанных выше.

Вина Халилеева по делу в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с чем Халилеев ознакомлен и согласился с ним,

- схемой места ДТП, составленной инспектором ГИБДД с участием Халилеева и потерпевшей ФИО7,

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО8. 

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено. 

Действия Халилеева квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. 

Халилеевым совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что Халилеев ухаживает за престарелой бабушкой, правового значения не имеют. 

С учетом всех обстоятельств по делу, факта отсутствия у ФИО1 прав на управление транспортным средством, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Доказательств, которые бы препятствовали применению данной меры наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:.25 час. 24.07.2019г. 

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ММО МВД России «Качканарский». 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Т.А. Кукорцева