Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

30 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению С.Н.А. к О.Н.М. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица С.Н.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указала, что между ней и О.Н.М. был заключен договор займа на сумму 85 000 рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен с условием выплаты заемщиком вознаграждения. Срок возврата был установлен в устной форте - одна неделя. Через неделю ответчик долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ между ней и О.Н.М. был определен размер вознаграждения в сумме 25 000 рублей, после чего ответчицей была составлена вторая расписка на сумму 110 000 рублей, куда были включены размер основного долга в 85 000 рублей и размер вознаграждения в размере 25 000 рублей. В первых числах октября истец потребовала вернуть ей долг по расписке, но ответчица отказалась возвращать долг. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Возврат долга был просрочен с ДД.ММ.ГГГГ на 166 дней. С учетом размера процентной ставки рефинансирования Сбербанка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 312 рублей 59 копеек 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 85 000 рублей, вознаграждение в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 312 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,25 рублей.

Истец С.Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 573 рубля 25 копеек. В остальной части иска требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в сентябре 2016 года к ней обратилась ответчика с просьбой занять ей на семь дней 85 000 рублей, обещав выплатить вознаграждение в размере 8 500 рублей. Фактически вознаграждение это проценты за пользование суммой займа. Договорились о сроке возврата через неделю. Однако, в установленные сроки ответчица долг не смогла возвратить и ДД.ММ.ГГГГ написала в расписке, что обязуется возвратить 110 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования о возврате суммы долга, ответчица не отвечает. Просит взыскать сумму основного долга в размере 85 000 рублей и проценты за пользование суммой займа 25 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 573 рубля 25 копеек.

Ответчик О.Н.М. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.А. (заимодавец) и О.Н.М. (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 85 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить вознаграждение в размере 8 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в расписку были внесены дополнения, согласно которым О.Н.М. обязалась вернуть заимодавцу сумму в размере 110 000 рублей.

Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа в размере 85 000 рублей подтверждается указанной распиской и не оспорен ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленного иска не представила, доказательств погашения всей суммы долга, либо иного размера задолженности суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с О.Н.М. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа, и пояснений истицы установлено, что ответчица взяла в долг 85 000 рублей, вознаграждение составляет 8 500 рублей. В ходе судебного разбирательства истица указала, что вознаграждение фактически является процентами за пользование суммой займа. Таким образом, договором установлены проценты в размере 8 500 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица обязуется возвратить 110 000 рублей в срок до 30.09.20016.

Из анализа представлено договора займа, оформленной распиской следует, что сумма основного займа составляет 85 000 рублей, 25 000 рублей договорные проценты за пользование суммой займа, которые на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию наравне с суммой основного долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ установлен 10.0%.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые по расчетам суда составляют 3 588 рублей 89 копеек (85 000 рублей х10,0/360/100х152 дня). 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 85 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 588 рублей 89 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 506 рублей 25 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 471 рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О.Н.М. в пользу С.Н.А. задолженность по договору займа в размере 113 588 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга - 85 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 588 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.