№ 1-670/2023

66RS0007-01-2023-006634-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Леванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

копию обвинительного акта получила 21.09.2023 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, вступившему в законную силу 09.12.2022 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 4384 рубля 67 копеек.

Тем не менее, 07.07.2023 года около 10 часов 30 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где на торговых стеллажах увидела размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 взяла со стеллажей два флакона шампуня «Head&Shoulders» против перхоти 2в1 основной уход объемом 400 мл. стоимостью 366 рублей 92 копейки за штуку на сумму 733 рубля 84 копейки, две упаковки зубной пасты «Colgate Total Professional» объемом 75 мл. стоимостью 166 рублей 60 копеек за штуку на сумму 333 рубля 20 копеек, итого на сумму 1067 рублей 04 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Далее ФИО1, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, убрала вышеуказанное имущество в сумку, скрыв тем самым похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, в 10 часов 49 минут указанного дня прошла кассовую зону не оплатив товар, и скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1067 рублей 04 копейки. 

Кроме того, 09.07.2023 года около 21 часа 10 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где на торговых стеллажах увидела размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 взяла со стеллажей флакон шампуня «Head&Shoulders» против перхоти 2в1 основной уход объемом 400 мл. стоимостью 366 рублей 92 копейки, банку кофе «Nescafe Gold» сублимированный с молотым массой 190 гр. стоимостью 394 рубля 72 копейки, антиперспирант женский «Rexona» яркий букет объемом 150 мл. стоимостью 188 рублей 81 копейка, флакон шампуня «Schauma» 7 трав объемом 360 мл. стоимостью 292 рубля 89 копеек, итого на сумму 1 243 рубля 34 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Далее ФИО1, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, убрала вышеуказанное имущество в сумку, скрыв тем самым похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, в 21 час 22 минуты указанного дня прошла кассовую зону не оплатив товар, и скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1243 рубля 34 копейки. 

Кроме того, 13.07.2023 около 17 часа 00 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где на торговых стеллажах увидела размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 взяла из холодильника две упаковки сыра «Белебеевский Голландский» 45 % массой 190 грамм каждая стоимостью 100 рублей 61 копейка за штуку, итого на общую сумму 201 рубль 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Далее ФИО1, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, убрала вышеуказанное имущество в сумку, скрыв тем самым похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, в 17 час 10 минуты указанного дня прошла кассовую зону не оплатив товар, и скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 201 рубль 22 копейки.

Кроме того, 03.08.2023 около 12 часа 50 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где на торговых стеллажах увидела размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 взяла со стеллажей бутылку настойки «Урожай» жгучий перчик 40 % объемом 0,25 литра стоимостью 106 рублей 58 копеек, бутылку водки «Зимняя деревенька» солодовая 40 % объемом 0,375 литра стоимостью 154 рубля 81 копеек, банку кофе «Nescafe Gold Barista style» молотый растворимый массой 85 гр. стоимостью 217 рублей 16 копеек итого на общую сумму 478 рублей 55 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Далее ФИО1, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, убрала вышеуказанное имущество в сумку, скрыв тем самым похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, в 13 час 0 минуты указанного дня прошла кассовую зону не оплатив товар на общую сумму 478 рублей 55 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и попыталась скрыться с места происшествия. Однако, ФИО1 не смогла довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер» по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана при выходе из магазина сотрудником магазина. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.08.2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по трем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ (от 07.07.2023 года, 09.07.2023 года, 13.07.2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 впервые совершила умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оформленная в виде объяснения (л.д. 71, 82, 90), состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, страдающих соматическими заболеваниями, оказание материальной помощи родным и близким.

ФИО1 полностью признала вину в содеянном, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По эпизоду от 03.08.2023 года суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела; бутылки, банку кофе, переданные на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, подлежит оставить в том же положении. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по трем эпизодам ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Екатеринбург», не изменять место жительства – 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела; бутылки, банку кофе, переданные на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, оставить в том же положении (л.д. 144-146, 129-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов