Дело № 5-249/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-001892-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные ст-цы Северская, адрес, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио допустила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Так, 22 декабря 2024 года примерно в 06 часов 58 минут водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу адрес, адрес (эстакада), напротив корп. 516, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно не правильно выбрала скорость движения транспортного средства, без учета дорожных условий и состояния проезжей части, не справилась с управлением и совершила наезд на металлическое дорожное ограждение, причинив вред здоровью средней тяжести пассажиру своего транспортного средства ФИО2, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.  

В судебном заседании фио вину в инкриминируемом ей правонарушении полностью признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

- рапортом ответственного по ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зел.адрес по адрес фио, по факту нарушения ПДД РФ ФИО1,

- определениями 77 ОВ 0526913 и 77 ОВ 0522007 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 и 22 декабря 2024 г.,

- протоколом адрес 0071450 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2024 г.,

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления т/с;

- копией акта 99АО № 0217326 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому опьянение не остановлено;

- карточкой операций с ВУ ФИО1,

- карточка учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия,

- карточкой происшествия №19699364,

- карточкой происшествия №19694510,

- объяснениями водителя ФИО1,

- объяснениями свидетеля фио;

- объяснениями потерпевшей ФИО2; 

- копией протокола 77ФП 3795420 об административном правонарушении от 11.02.2025 г. в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КРФобАП,

- копией постановления 18810377256000001899 от 11.02.2025 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 12.33 КРФобАП,

- заключением эксперта № 2524100150 от 03.02.2025 г., 

- протоколом 77ФП 37963002480 об административном правонарушении от 21.01.2025г. в отношении ФИО1, и иными материалами дела.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнила.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновной от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последней, признание вины в совершении правонарушения, принесения извинений потерпевшей и оказание материальной помощи на лечение, а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД, адрес, л/с № 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 773501001, КБК 18811601123010001140

р/с 

<

***>, 

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000                                                                                                                                                    

УИН: 18810477246000007664

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол 77ФП 3796300 от 23.12.2024 года.     

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

 Судья: фио