78RS0019-01-2018-010116-97

2-1216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 14.02.2014 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредитную карту в сумме 50000руб. под 17,9% годовых, 26.10.2017 ФИО1 умер, наследником умершего заемщика является ФИО2, просит взыскать просроченный основной долг 49989руб.41коп., просроченные проценты 6809руб.64коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в суде с иском была согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

14.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредитную карту в сумме 50000руб. под 17,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

26.10.2017 ФИО1 умер.

Как следует из материалов дела, наследником ФИО1 является ответчик. Принятое наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру значительно превышает сумму долга.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Согласно представленного ПАО «Сбербанк России» расчета просроченный основной долг 49989руб.41коп., просроченные проценты 6809руб.64коп., всего 56799руб.05коп.

Т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 56799руб.05коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1903руб.97коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору 

<

***>(пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять)руб.05коп., расходы по оплате госпошлины 1903(одну тысячу девятьсот три)руб.97коп., всего 58703(пятьдесят восемь тысяч семьсот три)руб.02коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

3 июня 2019 года

Решение не вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1216/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова