Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.05.2024

Дело № 2-1621/2024

УИД 25RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н. 

при помощнике ФИО10,

с участием ФИО8 истца ФИО11,

ответчика ФИО1 и ФИО8 ФИО5- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в ФИО8 филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ФИО8 ФИО4, ФИО5 в ФИО8 ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключили кредитный договор на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №******2121). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, Предоставляемые ПАО Сбербанк физическим ФИО8, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составляет №,00 рублей. ФИО2 и ФИО1 входят в круг наследников первой очереди, фактически принявшим наследство. Банк направлял требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требования не исполнены. 

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО6 и ФИО1 солидарно долг по кредитной карте №******2121 в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,94 рублей. 

Протокольным определением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в ФИО8 филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6 взыскании долга по кредитной карте умершего в качестве соответчика привлечен ФИО3 в ФИО8 ФИО4, ФИО5 в ФИО8 ФИО1.

В судебное заседание ФИО8 истца настаивала на удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 и законный ФИО8 ФИО5 судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, однако просила взыскать задолженность в долевом порядке, пропорционально долям.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно ФИО8 (должник) обязано совершить в пользу другого ФИО8 (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному ФИО8 заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих ФИО8; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих ФИО8 причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО12 был заключен кредитный договор с получением банковской карты Mastercard Credit Momentum №******2121.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в сумме № руб. под 18,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользования кредитом начисляются под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №/

<

адрес>вой нотариальной палаты, наследственное дело заведено нотариусом ФИО7. ФИО8 Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте №******2121 выпущенной ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, из которых сумма основного долга в размере № рублей, просроченные проценты № рублей. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону, принявшими наследственное имущество ФИО12 является жена ФИО1, дочь ФИО5, мать ФИО2, сын ФИО3, которые приняли имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства. 

ФИО1 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства.

ФИО5 принадлежит право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства.

ФИО3 принадлежит право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства.

ФИО2 принадлежит право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства. 

Таким образом, учитывая, что неисполненное денежное обязательство не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3 в ФИО8 ФИО4, ФИО5 в ФИО8 ФИО1, принявшие наследство умершего, должны отвечать по долгам наследодателя в связи с кредитным обязательством.

Довод ФИО13 о несогласии с солидарным порядком взыскания денежных средств и необходимости взыскания суммы задолженности в долевом порядке суд находит несостоятельным, поскольку согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер долга в целом, у суда не имелось оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471,94 рублей, при этом, поскольку в соответствии с законом взыскание государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке не предусмотрено, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в долевом порядке по 868 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в ФИО8 филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ФИО8 ФИО4, ФИО5 в ФИО8 ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу ПАО Сбербанк в ФИО8 филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ОГРН № задолженность по кредитной карте №******2121 в размере № руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в ФИО8 филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ОГРН № государственную пошлину в размере 868 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в ФИО8 филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ОГРН № государственную пошлину в размере 868 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в ФИО8 филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ОГРН № государственную пошлину в размере 868 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в ФИО8 филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ОГРН № государственную пошлину в размере 868 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд 

<

адрес>

Председательствующий Е.Н. Сурменко