УИД 37RS0005-01-2021-001467-20 

Дело № 2-1204/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 июля 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В., 

при помощнике судьи Угодниковой И. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «МКК ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО3 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО «МКК ФИО1» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. По условиям договора ООО «МКК ФИО1» (займодавец) обязалось передать ФИО3 (заемщику) сумму займа в размере 21030 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 27.12.2019 и уплатить проценты на сумму займа. Проценты за пользование займом по договору составляют 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). ФИО3 обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил. С учетом установленного законом предела начисления процентов, неустоек (штрафов, пени) с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 63090 рублей, из которых 21030 рублей – сумма займа, 42060 рублей – начисленные за период с 29.10.2019 по 26.01.2019 проценты. Кроме того, ООО «МКК ФИО1» полагает, что ФИО3 должны быть возмещены понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «МКК ФИО1» представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлялся в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не явился. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о займе, нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайм – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в качестве неустойки (штрафов, пеней).

Специальные положения относительно начисления процентов и неустойки по договорам займа содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «МКК ФИО1» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого за обязался предоставить заемщику микрощайм в размере 21030 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок – 27.12.2019 и уплатить проценты по ставке 365% годовых (л.д. 16-18).

Условиями договора предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустоек (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12 договора неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается. 

Пунктом 6 договора и графиком платежей (л.д. 19) установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством внесения четырех платежей (12.11.2019, 27.11.2019, 12.12.2019 и 27.12.2019); размер первых трех платежей составляет 7366 рублей, последнего платежа – 7046 рублей 56 копеек.

ООО «МКК ФИО1»обязательства по предоставлению микрозайма исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), содержащим собственноручную подпись ФИО3 

Согласно доводам истца ФИО3 не исполнил принятые на себя по условиям договора потребительского микрозайма обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. Ответчиком доказательств уплаты денежных средств по договору не представлено.

Согласно расчету истца, приведенному в тексте искового заявления, ФИО3 имеет задолженность по договору займа №, состоящую из суммы основного долга в размере 21030 рублей, процентов за пользование суммой основного долга за период с 29.10.2019 по 26.01.2021 в размере 95896 рублей 80 копеек. Вместе с тем, с учетом условий договора и положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора)ООО «МКК ФИО1»ко взысканию заявлена сумма процентов, не превышающая двукратного размера займа, – 42060 рублей. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «МКК ФИО1» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.10.2019 по 26.01.2021 в размере 63090 рублей, из которых 21030 рублей – основной долг, 42060 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «МКК ФИО1» обратилось за оказанием юридической помощи к ООО «Приоритет». Расходы по оплате юридических услуг составили 5000 рублей, что подтверждается агентским договором № 02/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018 (л.д. 26-27) и платежным поручением № 15421 от 05.03.2021 (л.д. 10).

Оценивая разумность и справедливости данных расходов, принимая во внимание цены на аналогичные услуги в Ивановской области, учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей. 

Также суд в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 рублей 70 копеек (л.д. 9), а также почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 87рублей (л.д. 12, 13(оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.10.2019 по 26.01.2021 в размере 63090 рублей, из которых 21030 рублей – основной долг, 42060 рублей – проценты; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 87 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В.Чеботарева

Мотивированное решение составлено 12.07.2021.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>