2-3822/2025

44RS0001-01-2025-005464-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего судьи Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой М.В., с участием заявителя ФИО4 И., заинтересованного лица ФИО3, представителей заинтересованного лица ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 об установлении факта совместного проживания на территории РФ с сыном и участия в его воспитании,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт проживания на территории РФ с сыном и участие в его содержании. В обоснование требований указывает, что проживает с 2016 года на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, с сыном ФИО1, 

<

дата> г.р. и гражданской супругой матерью сына ФИО3, 

<

дата> г.р. Вид на жительство предоставлен решением № от 08.12.2016 г. Указывает, что с момента рождения ребенка непрерывно участвует в его содержании и воспитании, просиживает совместно с ним и матерью. До 2016 года находился на территории РФ на основании разрешения на временное проживание, а с 08.12.2016 года предоставлен вид на жительство. Поскольку в силу действующего законодательства он, как иностранный гражданин проживающий на территории РФ ежегодно обязан подавать уведомлением о соответствующем проживании, им был подано соответствующее уведомление, на которое получено сообщение от 17.06.2025 года №, которым извещен об аннулировании вида на жительство на основании пп. 8 п. 1 ст. 9 ФЗ от 25.07.2022 года № 115-ФЗ. Указывает, что соответствии с нормами действующего законодательства РФ, в том числе п. 1 Указа Президента РФ от 30.12.2024 года № обязан урегулировать свое правовое положение на территории РФ до 10.09.2025 года, при этом в соответствии с пп.23 п. 2 ст. 8 ФЗ от 25.07.2022 года № 115-ФЗ ему может быть предоставлен вид на жительство при установлении в судебном порядке факта постоянного проживания с ребенком и участия в его воспитании. Доказательствами чего, полагает являются справка о регистрации по одному адресу с матерью и ребенком, благодарственные письма из школы, адресованные обоим родителям, подтверждающие участие в школьной жизни, свидетельств рождении и установлении отцовства в отношении ребенка, совместные семейные фотографии, свидетельские показания. Просит суд установить названный юридический факт, а так же обратить решение суда к немедленному исполнению в целях своевременного урегулирования свое правового положения и подачи заявления о выдаче вида на жительство в соответствии с законодательством РФ. 

В судебном заседании заявитель требования поддержал пояснил, что впервые приехал в Россию в 2006 году, познакомился с ФИО3, у них родился совместный ребенок. Ранее в России проживал на основании разрешения на временное проживание, потом на основании вида на жительства, который был аннулирован в 2015 году, иногда выезжал в Чехию по необходимости, на длительный период, только тогда когда у него болели родственники. Последний раз в 2022 году, в России все это время живет в семьей с гражданской женой ФИО3, и сыном по адресу: 

<

адрес>, ранее так же постоянно работал на территории РФ, с момента последнего возращения из Чехии, возвратился в России с денежные средствами в размере 10000 евро, которые весь этот период хватает на содержание семьи, в том числе с учетом доходов супруги, при этом официально не трудоустраивался, поскольку занимался ремонтом в жилом помещении по месту регистрации, а в дальнейшем планировался поездка в Чехию, в связи с чем не мог выйти на постоянную работу, а в настоящий момент его вид на жительство аннулирован и он не имеет возможности трудоустроится. 

Заинтересованное лицо ФИО3, участвовавшая в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что с ФИО12 проживают семьей, с момента рождения ребенка, он иногда выезжал в Чехию, в России жил только с ними, ране постоянно работал, в последнее время занимался ремонтом, денежных средств, привезенных заявителем из Чехии им было достаточно, иногда так же, как указала заинтересованное лицо, им помогают родственники. Охарактеризовала заявителя как заботливого и хорошего отца. 

Представитель заинтересованного лица УМВД по Костромской области, участвовавшие в судебном заседании, согласно отзыву приобщенному к материалам дела оставили разрешение заявленного вопроса об установлении юридического факта на усмотрение суда, с учетом предоставления заявителем надлежащих доказательств, указали, что о наличии какого-либо спора о праве не заявляют, при установлении названного юридического факта, заявитель сможет подать заявление для получения вида на жительства, которое будет рассмотрено в установленном порядке, по указанному им в заявлении основанию, так же не возражали по поводу обращения решения суда к немедленному исполнению, в случае удовлетворения заявления, поскольку вопрос о правового положении иностранных граждан, в том числе ФИО13 должен быть в соответствии с Указом Президента РФ урегулирован до 10.09.2025 года. 

Выслушав заявителя, иных лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иными словами, правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ).

Статьей 2 указанного закона определено, что вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с пунктом 23 части 2 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025) без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц

Таким образом, нормами международного права, являющимися составной частью правовой системы России, презюмируется принцип единства семьи и недопустимости вмешательства государства в осуществление права на личную и семейную жизнь.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

дата> г.р., гражданин Чешской Республики имел вид на жительство иностранного гражданина № от 08.12.2016 года, согласно отметке в соответствующем документе зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

Названное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, 

<

дата> г.р., с 26.09.2022 года, в нем согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» она зарегистрирована с 11.06.1984 года, так же в нем зарегистрирован так же ее сын ФИО14 

<

дата>.

ФИО4 Н.И., 

<

дата> г.р., является сыном ФИО3 и ФИО15., что следует из копий свидетельства о рождения (актовая запись о рождении № от 10.11.2008 года отдел ЗАГС по г.о.г. Кострома департамента ЗАГС Костромской области РФ), свидетельства об установлении отцовства (актовая запись о рождении № от 10.12.2008 года отдел ЗАГС по г.о.г. Кострома департамента ЗАГС Костромской области РФ).

Из представленных в материалы дела документов представителями заинтересованного лица УМВД по Костромской области следует, что ранее правое положение по поводу пребывания ФИО16 было урегулировано путем представления по его заявлению разрешений на временное проживание в РФ без учета квоты, 08.12.2016 года в соответствии заключением инспектора ОРВР Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области по заявлению ФИО17 ему был выдан вышеуказанный вид на жительство.

Согласно решению от 16.06.2025 год ФИО18 аннулирован вид на жительство Российской Федерации в связи с тем, что он не может представить доказательств возможности содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, установленного для Костромской области, подтверждаемого источника дохода не имеет, нетрудоспособным не признан, о чем ему 17.06.2025 года направлено соответствующее уведомление. 

Как указывает заявитель, он желает продолжать проживать на территории Российской Федерации, вместе со своей семьей, в том числе с ребенком, в связи с чем желает реализовать свое право на получение вида на жительство по снованию, предусмотренному пунктом 23 части 2 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ

Как определено в действующей в настоящий момент редакции п. 1 Указа Президента РФ от 30.12.2024 N 1126 (ред. от 28.04.2025) «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» установить, что находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства (далее - иностранные граждане), сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать из Российской Федерации либо с 1 января по 10 сентября 2025 г., если иной срок не установлен указом Президента Российской Федерации, урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящим Указом (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда в Российскую Федерацию).

Таким образом силу вышеприведенных норм законодательства в настоящий момент заявленные ФИО19. юридические факты совместного проживания на территории РФ с сыном и участия в его воспитании имеют для его юридическое значение.

В обоснование данных требований заявитель по мимо собственных пояснений ссылается на пояснения заинтересованного лица матери ФИО20., 

<

дата> г.р., ФИО3, ссылается на факт постоянного проживания с ним по адресу: 

<

адрес> – что объективно подтверждается вышеуказанными документами и пояснениями названных лиц, ссылается на представленные от учебных заведений, в которых обучался ФИО21 за период с 2015 года по 2025 год, благодарственные письма грамоты родителям, в том числе в адрес заявителя, многочисленные фото, представленными в материалы дела за различные периоды жизни ребенка.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 суду так же пояснили, что ФИО22. знают длительное время, проживает он вместе с ФИО3, у них совместный ребенок, они ведут совместное хозяйство, заботятся о несовершеннолетнем ребенке, осуществляют его совместное содержание. ФИО23 могут охарактеризовать как хорошо и заботливого отца, семья обеспеченная, о каких-либо проблемах в материальном достатке, в том числе обеспечении содержания ребенка, им неизвестно. 

В силу статьи 55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательством по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения согласуются с представленными в дело доказательствами. Указанные лица пояснили, что ФИО24., ФИО3 и их сына знают давно, обстоятельства постоянного их проживания совместно и семьей могут подтвердить за длительных промежуток времени, поскольку часто общаются. 

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что ФИО25. – гражданин Чешской Республики фактически проживает на территории Российской Федерации совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО26., 

<

дата>., гражданином Российской Федерации, активно принимает участие в жизни своего несовершеннолетнего сына, оказывает ему помощь в обучении, а также принимает участие в его содержании и материальном обеспечении семьи, что в свою очередь свидетельствует о наличии между ними семейных и стойких родственных связей, То обстоятельство, что в настоящий момент ФИО27 не имеет постоянного места работы на территории РФ, в связи с чем не смог представить безусловных доказательств получения источника доходов и в отношении него было принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, с учетом собранных в ходе рассмотрения дела доказательств, по мнению суда, не могут опровергнут доводов заявителя о наличии возможности содержать несовершеннолетнего сына за счет накоплений денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт совместного гражданина Чешской Республики ФИО2, 

<

дата>., на территории Российской Федерации с ребенком гражданином Российской Федерации ФИО4 ФИО1, 

<

дата>., уроженцем 

<

адрес>, а также факт участия ФИО2, 

<

дата> в содержании и воспитании ФИО1, 

<

дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, в том числе п. 1 Указа Президента РФ от 30.12.2024 N 1126 (ред. от 28.04.2025), а так же с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять доводы заявителя с названное решение об удовлетворении требований ФИО28. для своевременного урегулирования его правого положения и возможности подачи заявления о выдаче вида на жительство в соответствии с законодательством РФ возможно обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,212 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания гражданина Чешской Республики ФИО2, 

<

дата> на территории Российской Федерации с ребенком гражданином Российской Федерации ФИО4 ФИО1, 

<

дата> уроженцем 

<

адрес>, а также факт участия ФИО2, 

<

дата>., в содержании и воспитании ФИО1, 

<

дата>.

Решение об установления данных юридических фактов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ковунев А.В. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 года.