Дело № 2-455-2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 02 ноября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Дрючиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10234 рубля 00 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «СЗД» были предоставлены ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, под 79,44 % годовых. В обеспечение договора общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечисли денежные средства через систему Contakt. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность перед Банком по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами-

<

данные изъяты> копеек, сумма неустойки (пени) – 3075 рублей 65 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 10234 рубля 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется Заявление-Анкета заявителя ФИО1 на получение займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26). 

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), следует, что Банк предоставляет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек под 79,44 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ С индивидуальными условиями Договора ФИО1 был ознакомлен. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. 

Все существенные условия исполнения Договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Периодичность погашения платежей установлена в соответствии с Графиком платежей по Договору микрозайма (л.д.31), в котором отражена полная стоимость кредита в рублях, составляющая 100000 рублей 00 копеек (79,44% годовых) (л.д.31).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ последующего залога транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, выпуска 2008 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (л.д.28-30).

Согласно пункту 2.3.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ последующего залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность перед микрофинансовой организацией по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами-

<

данные изъяты> копеек, сумма неустойки (пени) – 3075 рублей 65 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.42-49). 

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 10234 рубля 00 копеек подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75).

Полномочия представителя истца на подачу заявления в суд подтверждаются имеющейся в материалах доверенностью (л.д. 75).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, но исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 10234 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-

<

данные изъяты> копеек, сумма неустойки (пени) – 3075 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10234 рубля 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты> выпуска 2008 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, выпуска 2008 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, цвет белый в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Коростелева Н.А.