№ 2-527/2019

УИД 35RS0009-01-2019-000495-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года 

г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В., 

при секретаре Мосягиной К.Н., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

третьих лиц – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области к ФИО5, Бюджетному учреждению Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района обратился в суд с указанным иском к ФИО5, мотивируя требования тем, что на основании постановления главы Вологодского муниципального района № 462 от 31 июля 2000 года в муниципальную собственность из ведения Министерства обороны РФ был передан объект жилого фонда – жилой 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> муниципального района. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником ГУ «1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота», ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на семью, состоящую из ФИО4 (супруга) и В. (сын). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО4 родился второй сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обладавшим в указанный период статусом военнослужащего, а также членами его семьи было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, согласно которому указанные лица приняли на себя обязательство в 2-х месячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата на территории 

<

адрес> сдать ранее предоставленное жилое помещение. Кроме того, ФИО3 и члены его семьи приняли на себя обязанность не приватизировать предоставленное на основании ордера жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять данное помещение лицам, не являющимся членами семьи ФИО3 По информации, представленной Департаментом строительства Вологодской области в письме от 19 декабря 2018 года, 20 мая 2005 года ФИО6 и членам его семьи, включая ФИО5, был выдан государственный жилищный сертификат, который был реализован посредством приобретения жилого помещения в 

<

адрес>. В силу подписанного обязательства после приобретения данного жилого помещения у ФИО3 и членов его семьи возникла обязанность освободить и возвратить муниципальному образованию ранее предоставленную на основании ордера квартиру в 

<

адрес>, которая ими исполнена не была. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» договор передачи квартиры в собственность гражданина, утаив при этом факт наличия ранее подписанного обязательства о сдаче жилого помещения, на основании которого за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение. Тем самым ФИО5, заведомо зная о ранее подписанном обязательстве о сдаче жилого помещения, допустил злоупотребление правом при заключении договора от 15 мая 2008 года. О факте заключения договора передачи квартиры в собственность граждан истцу стало известно 6 февраля 2019 года при непосредственном получении его копии. 

Просят суд признать договор передачи квартиры в собственность гражданина от 15 мая 2008 года, заключенный между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и ФИО5, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ответчика на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восстановить право муниципальной собственности Вологодского муниципального района на указанное жилое помещение и обязать ответчиков в месячный срок с момента вступления решения суда в законную милу передать данное жилое помещение Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 апреля 2019 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Бюджетное учреждение Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, действует через представителя.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которым после реализации ФИО3 государственного жилищного сертификата между ним и МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» 12 января 2007 года был заключен договор найма спорного жилого помещения, при этом требований об исполнении принятых на себя обязательств по освобождению жилого помещения ФИО3 не предъявлялось. Факт заключения договора социального найма освобождает ФИО5 от исполнения ранее данного им обязательства. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушении права соответствующему органу местного самоуправления стало известно в 2008 году.

Представитель ответчика – Бюджетного учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что 18 декабря 2017 года ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» реорганизовано в форме преобразования в Бюджетное учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации». До 18 ноября 2018 года данное учреждение являлось организацией, уполномоченной администрацией Вологодского муниципального района на подготовку пакета документов по приватизации жилых помещений в муниципальном жилищном фонде Вологодского района Вологодской области и на заключение договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан. 21 марта 2008 года в адрес предприятия обратился ФИО5 с заявлением о передаче в его собственность 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обязанность по предоставлению сведений (информации) о наличии (отсутствии) обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения, при подаче заявления и документов на приватизацию, лежит как на самом гражданине и членах его семьи, так и на собственнике данного жилого помещения. В связи с тем, что заявителями был представлен полный пакет документов и у предприятия отсутствовали сведения об ограничении либо о наличии обязательства о сдаче жилого помещения, 15 мая 2008 года с ответчиком был заключен договор на передачу указанной квартиры в ее собственность. Разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Поддержали позицию, изложенную представителем ответчика. ФИО3 при этом пояснил, что письменно о реализации жилищного сертификата он никуда не сообщал.

Представитель третьего лица – администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвуя в судебном заседании 16 мая 2019 года, представитель третьего лица – администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО7 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц – администрации Федотовского сельского поселения Вологодского муниципального района и Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзывах оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от 24 марта 1988 года, выданного начальником ГУ «1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота», ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на семью, состоящую из ФИО4 (супруга) и В. (сын). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО4 родился второй сын – ФИО5

20 мая 2005 года ФИО3 и членам его семьи из 4 человек, включая ФИО5, на основании рапорта был предоставлен государственный жилищный сертификат № на сумму 804240 рублей. 

Факт предоставления указанного жилищного сертификата подтверждается материалами дела и стороной ответчика не отрицается.

В связи с предоставлением государственного жилищного сертификата 29 декабря 2004 года ФИО3 и его супругой ФИО4 в связи с включением его в состав кандидатов президентской программы «Государственные жилищные сертификаты» было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями подписанного обязательства ФИО3 и члены его семьи приняли на себя обязанность в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата на территории 

<

адрес> сдать ранее указанное жилое помещение, а также не приватизировать его и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять данное помещение лицам, не являющимся членами семьи ФИО3

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленный ФИО3 государственный жилищный сертификат был реализован посредством приобретения ФИО3, В., ФИО5 и ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (доля в праве – по 

<

данные изъяты>.

Право собственности ФИО3 и членов его семьи, включая ФИО5, на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу подписанного обязательства о сдаче жилого помещения у ФИО3 и членов его семьи возникла обязанность освободить квартиру по адресу: 

<

адрес> после ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность, связанная со сдачей данного жилого помещения, в установленный срок исполнена не была.

Кроме того, ФИО5 не было исполнено принятое на себя обязательство не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение.

Так, 21 марта 2008 года ФИО5 обратился в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлением о передаче в его собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, утаив при этом факт наличия ранее подписанного обязательства о сдаче жилого помещения. 

15 мая 2008 года между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и ФИО5 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность гражданина, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности к ФИО5 на указанное жилое помещение.

Из содержания отзыва Управления Росреестра по Вологодской области следует, что право собственности на указанное жилое помещение (кадастровый №), 18 апреля 2008 года было зарегистрировано за муниципальным образованием – Вологодский муниципальный район.

Регистрация права собственности ответчика на указанное жилое помещение повлекла прекращение права муниципальной собственности на него Вологодского муниципального района. 

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент предоставления ФИО3 государственного жилищного сертификата) государство гарантировало военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.14 ст.15 указанного Федерального закона обеспечение жилым помещением определенной категории военнослужащих за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения производится, в том числе, путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны РФ (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы» (в редакции, действовавшей на момент выдачи ФИО3 государственного жилищного сертификата) предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации указанной подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно п.5 указанных Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют, в том числе граждане, уволенные с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти.

В рамках подпрограммы получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в п.5 настоящих Правил, и изъявившие такое желание (далее - граждане - участники подпрограммы) (пункт 6 Правил).

В соответствии с подп.«ж» пп.44 Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет, в том числе, обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению № 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания. В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в п.44 Правил, сертификат не выдается.

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Перечисленные правовые положения позволяют сделать вывод о том, что обязательным условием предоставления жилищного сертификата являлось освобождение ранее занимаемого жилья по договору социального найма, в противном случае предоставление финансовой поддержки за счет средств бюджета исключалось. 

Реализация права лица на получение государственного жилищного сертификата напрямую связана с дачей обязательства об освобождении занимаемого им и членами его семьи жилого помещения и прекращении договора социального найма. В случае реализации полученного государственного жилищного сертификата гражданин и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения.

Таким образом, подписав обязательство о сдаче жилого помещения от 29 декабря 2004 года, ФИО3 фактически отказался от своего права и права членов его семьи на проживание в спорном жилом помещении в случае получения государственного жилищного сертификата.

Со дня приобретения в собственность жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата ФИО6 в установленный срок обязан был выполнить условия обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения со всеми совместно проживающими с ним членами семьи, а также не принимать мер по его приватизации.

В случае реализации полученного государственного жилищного сертификата гражданин и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения, поскольку их право социального найма на занимаемое жилое помещение прекращается. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27 сентября 2018 года № 2292-О, требования п.14 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о представлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для передачи спорного жилого помещения в собственность ФИО5 на момент заключения договора от 15 мая 2008 года не имелось.

Рассматриваемая ситуация сложилась вследствие того, что ответчик при обращении с заявлением о приватизации спорной квартиры скрыл факт своего участия в приобретении жилого помещения за счет средств государственного жилищного сертификата и факт наличия ранее подписанного его родителями обязательства об отказе от приватизации спорной квартиры от ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», действующего от имени администрации Вологодского муниципального района по договору на производство приватизации жилого фонда от 20 мая 2004 года.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика при заключении сделки по передаче квартиры в собственность гражданина.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).

На основании изложенного и с учетом отсутствия законных оснований для передачи спорной квартиры в собственность ФИО5 суд приходит к выводу о признании состоявшейся 15 мая 2008 года сделки по передаче жилого помещения в собственность гражданина недействительной сделкой.

При этом суд учитывает, что данный договор заключен при отсутствии к тому законных оснований и нарушает права собственника муниципального имущества.

Утверждение представителя ответчика о законности проживания ответчика, ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении на основании договора найма от 12 января 2007 года опровергается установленными по дела обстоятельствами.

В частности, заключенный 12 января 2007 года между МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» и ФИО3 договор найма, технического обслуживания жилого помещения и предоставления коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде регулирует отношения между наймодателем и нанимателем по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, устанавливает порядок их внесения. 

По смыслу положений ст.20 ГК РФ и ст.54 СК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, однако право родителей свободного места жительства для ребенка ограничивается их собственным местом жительства.

Право ребенка на пользование жилым помещением является производным от права пользования данным помещением его родителей, равно как и члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования данным помещением, а их права являются производными от права лица, получившего служебное жилье.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района создан в качестве юридического лица решением Представительного собрания Вологодского муниципального района от 3 апреля 2012 года № 10, то есть после подписания ФИО3 и членами его семьи обязательства о сдаче жилого помещения и выдачи ему государственного жилищного сертификата.

Стороной оспариваемого договора от 15 мая 2008 года Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района не являлся.

Об обстоятельствах, послуживших основанием для признания сделки недействительной, истцу стало известно из информации о выданных гражданам государственных жилищных сертификатах, представленной Департаментом строительства Вологодской области информации в письме от 18 сентября 2018 года № №, поступившего в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района 25 сентября 2018 года.

Учитывая, что истец обратился в суд в течение предусмотренного ч.2 ст.181 ГПК РФ годичного срока после получения сведений об указанных обстоятельствах, оснований для применения исковой давности суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что рассматриваемый договор от 15 мая 2008 года в силу ст.168 ГК РФ является недействительной сделкой, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. 

На основании ст.167 ГК РФ каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, при рассмотрении данного спора.

С учетом обстоятельств дела в рассматриваемом случае подлежат применению последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером 35:25:0402015:1444 и восстановления на данную квартиру права муниципальной собственности.

Помимо этого на ответчика следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу передать указанную квартиру Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района свободной от прав третьих лиц.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 4 марта 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С учетом положений ст.144 ГПК РФ с целью обеспечения возможности исполнения настоящего решения в части совершения регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения в связи с изменением собственника суд полагает целесообразным указать на отмену обеспечительных мер по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать договор передачи 

<

адрес> в собственность граждан от 15 мая 2008 года, заключенный между Государственным предприятием Вологодской области «Вологдатехинвентаризация», действующим от имени администрации Вологодского муниципального района по договору на производство приватизации жилого фонда от 20 мая 2004 года, и ФИО5, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО5, на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить право муниципальной собственности муниципального образования - Вологодский муниципальный район на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО5, обязанность в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района 

<

адрес> по акту приема-передачи квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, свободной от прав третьих лиц.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принятые на основании определения Вологодского районного суда Вологодской области от 04 марта 2019 года, по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019.