П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 20 февраля 2024 г.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кузьминой Э.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Барышевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, водворён в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором постановленным в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам и 360 часам обязательных работ соответственно. На основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором, постановленному в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 03 часов 55 минут, находясь в фойе отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи задержанным для разбирательства по факту совершения хулиганских действий по адресу: 

<

адрес>, достал острый предмет, которым начал наносить себе порезы в области предплечья. 

С целью предотвращения нанесения себе увечий ФИО1 удерживался сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4

ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - командира отделения взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, по пресечению совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в совершении хулиганских действий, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя и желая наступления таких последствий, умышленно, нанёс один удар кулаком правой руки в левое плечо Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя не возражавших относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не состоит на учёте в ГБУЗ 

<

адрес> «ОНД», под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

адрес> «ОКПБ» не находится и не находился ранее, ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, инвалидность 3-й группы, наличие малолетнего ребёнка у виновного, наличие заболеваний у родителей ФИО1, с которыми он проживает совместно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт в соответствии с ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования части пятой ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет заболевания, а именно иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, 

<

данные изъяты>, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, а также с учётом фактических обстоятельств содеянного, т.е. нанесения умышленного удара рукой в плечо потерпевшего, вида и размера причинённого преступлением вреда, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств обязывает применить требования ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, назначаемого при рецидиве преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено быть не может. 

По смыслу ст. 73 УК РФ, право суда назначить наказание условно связано с условием - наличием вывода о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. С учётом фактических обстоятельств содеянного, наличия сведений о судимости за совершение умышленных преступлений, и совершения вновь умышленного преступления против порядка управления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в частности в п. 22.1, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

ФИО1 осужден приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание не может быть меньше, чем за каждое из совершённых по совокупности преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд усматривает.

Отбывание наказание назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору, постановленному в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.11 2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору постановленному в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес> размер доли в праве 1, - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий