ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 марта 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 46 №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. гр. ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила из дачного дома № линии № СНТ «Мичурина» принадлежащее гр. ФИО4 имущество, а именно жесткий диск объемом 500 Гб, мобильный телефон «Fly» и линейки оперативной памяти общей стоимостью согласно заключению эксперта 1950 рублей. Таким образом, в произошедшем отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, так как общая стоимость похищенного имущества составляет 1950 рублей, в связи с чем усматриваются признаки административного правонарушения. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании чч.1,5 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. 

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили заявление и объяснения потерпевшего ФИО4, объяснения и протокол явки с повинной ФИО1, а также заключения ст. эксперта ЭКО УМВД России по г. Курску ФИО5 № и №. 

Однако данные доказательства получены в рамках проверки сообщения о совершенном преступлении в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, потерпевшему не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, он не предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В связи с чем полученные доказательства не могут быть признаны допустимыми. 

Указанная неполнота представленных материалов не может быть устранена в ходе рассмотрения дела судьей, в том числе в сроки, установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, поскольку требуется выполнение процессуальных действий, для которых необходимы значительные временные затраты (истребование документов, установление и допрос свидетелей, выполнений иных действий). 

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.23.1,29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья