Дело №2-1433/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ России в 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченной пенсии в размере 514893,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона СССР «О государственных пенсиях в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ Камышинским Райсобесом была назначена пенсия по старости ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3 и она обратилась за пенсией по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена на трудовую пенсию по случаю кормильца согласно статьи 9 части 1 Федерального Закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан был установлен факт переселения ответчика в Грузию, в связи с чем на основании статьи 25 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была прекращена выплата указанного вида пенсии. Для выплаты пенсии по случаю потери кормильца необходимо реальное, фактическое осуществление субъективного права на пенсию, то есть ее назначение и выплату. Факт переезда ответчика в Грузию влечет за собой утрату права на пенсию по случаю потери кормильца на территории Российской Федерации, в связи с чем ей была излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 514893,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла по доверенности ФИО2, которая исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ранее действующим Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в ч. 4 ст. 23 была на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Аналогичные нормы содержит также ч. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях", где указано, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона СССР «О государственных пенсиях в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ Камышинским Райсобесом ФИО3 была назначена пенсия по старости. 

Согласно пенсионному делу ФИО3, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> и в городе Лениногорске РТ с заявлением о назначении (перерасчете) пенсии.

Решением ГУ УПФР в 

<

адрес> и в городе Лениногорске от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4 и ФИО3 назначена с ДД.ММ.ГГГГ года пенсия по случаю потери кормильца.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ УПФР в 

<

адрес> и в городе Лениногорске РТ ФИО3 выбрала способ доставки пенсии путем ее перечисления на расчетный счет, открытый в Отделении ПАО Сбербанк России.

За период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 направляла в ГУ УПФР в 

<

адрес> и в городе Лениногорске РТ нотариально заверенные свидетельства о подтверждении факта существования лица, медицинские справки о состоянии здоровья. При этом в указанных документах место жительства ФИО3 указано в 

<

адрес>.

Согласно пенсионному делу, за период с ДД.ММ.ГГГГ годы при наличии в деле сведений о проживании ФИО3 в Грузии в 

<

адрес>, истцом выносились распоряжения о перерасчете пенсии ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством труда, здоровья и социальной защиты Грузии, ФИО3 по состоянию на февраль 2018 года не зарегистрирована в учетной базе государственных выплат и не использует социальный и пенсионный пакет, не получает денежное социальное пособие – пособие для существования.

Согласно сведениям из УФМС, ФИО3 имеет действительный паспорт гражданина Российской Федерации со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

адрес>.

Как утверждает представитель истца, в результате проведенной проверки ГУ УПФ России в 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ было установлено, что ФИО3 не выполнила взятые на себя обязательства по сообщению сведений о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, в связи с чем ответчице была излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514893,09 руб. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5102 "Об утверждении Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации", действующему на период выезда ФИО3 за пределы РФ, данное Положение распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, выезжающих (выехавших) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, которым назначена трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) и (или) пенсия по государственному пенсионному обеспечению (кроме социальной пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 Положения).

Согласно п. 23 Положения, гражданам, указанным в пункте 2 настоящего Положения, пенсия может выплачиваться на территории Российской Федерации независимо от даты их выезда из Российской Федерации, переезда из одного государства в другое и места жительства.

При изложенных обстоятельствах, выезд пенсионера за пределы Российской Федерации не лишает его права на дальнейшее получение пенсии с даты снятия с регистрационного учета на территории Российской Федерации. Действия ответчика свидетельствуют о ее намерении получать пенсию на территории Российской Федерации в прежнем порядке, т.е. путем зачисления на счет, открытый на ее имя в соответствующем учреждении (филиале) Сберегательного банка Российской Федерации.

Стороной ответчика заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и судом установлено, сведения о том, что ФИО3 выехала в Грузию в 

<

адрес> истцу стало известно не позднее января 2010 года, в связи с получением от ФИО3 из Грузии нотариально заверенного свидетельства о подтверждении факта существования лица, медицинских справок о состоянии здоровья. 

Представитель истца в судебном заседании не отрицала факт наличия в материалах пенсионного дела указанных документов. 

Поскольку, в суд с иском к ФИО3 истец обратился по истечении 9 лет, с момента как ему стало известно о нарушении, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ о взыскании с ФИО3 незаконно выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме 514893,09 рублей оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2018 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1433/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.