ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

20 декабря 2023 года р.п. Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Зубаирова Д.Х.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвоката Пархоменко Л.В., адвоката Галеевой Е.С., адвоката Афонькина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01.03.2021 по 30.04.2021 года, в период времени с 23:00 до 03:00 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно проникли в помещение, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили акустические колонки «Топ Девисе» (TopDevice) стоимостью 1520 рублей, проектор «Асер Х1123Н» (Acer Х1123Н) стоимостью 22000 рублей, музыкальный центр, неустановленной марки, стоимостью 2620 рублей, с причинением значительного ущерба МБОУ Тыретская средняя общеобразовательная школа на сумму 26140 рублей 00 копеек.

Действия подсудимых квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание поступило письменное заявление от представителя потерпевшего - директора МБОУ Тыретской средняя общеобразовательная школа ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимые загладили причиненный материальный вред, претензий она к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники Пархоменко Л.В., Галеева Е.С., Афонькин Н.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по этим основаниям, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО10

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, при этом суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям ФИО1, ФИО2, ФИО3 выполнены.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладили перед потерпевшим причиненный имущественный вред, в связи с чем представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснены, им понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Отсутствие лишь согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в этом случае не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - инвентарные карточки группового учета основных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко