Дело № 12-92/2020

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 14 июля 2020 года

Судья Бабаевского районного суда Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2020 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 19.02.2020 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обжаловал его в Бабаевский районный суд, просил вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с этим ФИО1 просил восстановить ему срок для подачи жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области своего представителя в суд не направил, в своем отзыве на заявленные требования просил рассмотреть дело без участия представителя указанного органа.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.02.2020 года в 11 часов 16 минут по адресу 328 км 150 м ФАД А-114 Чагодощенский р. Вологодской области водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, тогда как разрешенная скорость на указанном участке дороги составляет 90 км/ч. 

Рассмотрев доводы заявителя относительно восстановления срока для подачи жалобы, судья приходит к убеждению, что причины пропуска срока являются уважительными.

Исходя из указанного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья считает необходимым восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы. 

Обсуждая доводы заявителя относительно законности принятого постановления. Судья исходит из того, что на основании постановления о производстве выемки старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 транспортное средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 было изъято вместе с ключами к автомобилю у собственника.

Таким образом, на момент совершения названного административного правонарушения заявитель не мог управлять транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

1.Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление Постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2020 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2,

2.Постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2020 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 500 рублей, отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Кузнецов