Дело №2-1003/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 02 августа 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Михаил оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 20.04.2017 г. ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме * руб. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 18,9% годовых. Обязательства, установленные условиями кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету за период с 20.08.2018 г. по 22.03.2019 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме * руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму. 

ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, сославшись на сложное финансовое положение.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 20.04.2017 г. ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме * руб. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 18,9% годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитного договора за неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору, и в соответствии с условиями кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. 

Как следует из карточки движений средств по кредиту, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком ФИО1 производятся ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.08.2018 г. по 22.03.2019 г. составляет * руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере * руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 Михаил оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.04.2017 г. сумму в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 02 августа 2019 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1003/2019 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2019-001348-24