Дело № 1-75/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 24 мая 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственных обвинителей – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Щербакова В.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретарях судебного заседания Лемяговой Д.С., Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом) правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 24 минут водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака ФИО1 в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> со стороны автодороги «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, нарушая требования дорожной разметки «1.2» ПДД РФ, игнорируя требования предупреждающего дорожного знака «1.16» ПДД РФ - «Неровная дорога»; знака особых предписаний «5.20» ПДД РФ - «Искусственная неровность», а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...

2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка «1.2» сплошная линия ПДД РФ обозначает край проезжей части.

Предупреждающий дорожный знак «1.16» ПДД РФ - «Неровная дорога» обозначает участок дороги, имеющий неровности на проезжей части (волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное);

Знак особых предписаний «5.20» ПДД РФ - «Искусственная неровность» обозначает границы искусственной неровности.

В следствии перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 24 минуты, водитель ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным мотоциклом «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном законом порядке, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационных документов на вышеуказанное транспортное средство, двигался по проезжей части 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> со стороны автодороги «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в светлое время суток по сухой проезжей части с асфальтовым покрытием, со скоростью, не соответствующей дорожным условиям и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ.

При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, тем самым создал опасность для движения и возможность причинения вреда, в результате чего водитель мотоцикла «RACER» без регистрационного знака ФИО1, под воздействием наркотического опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, игнорируя требования предупреждающего дорожного знака «1.16» ПДД РФ - «Неровная дорога», предупреждающего водителя о приближении к участку дороги, имеющему неровности на проезжей части, продолжил движение вперед, где, вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, потеряв контроль за движением управляемого им транспортного средства, на участке дороги с искусственной неровностью для принудительного снижения скорости, обозначенным знаком особых предписаний «5.20» ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, через горизонтальную разметку «1.2» ПДД РФ, которую пересекать запрещено, выехал на правую обочину по ходу своего движения, движение по которой запрещено, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по правой обочине полосы движения в направлении 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в попутном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, по неосторожности, причинены телесные повреждения:

Открытые полный косопоперечный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением, и оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в средней и нижней трети со смещением, две обширные рваные раны - на задней поверхности левой голени в средней трети с разрывом икроножной мышцы (одна) и на задней поверхности левой стопы в пяточной области (одна); закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения, ссадины на обоих предплечьях, рваная рана на задней поверхности в области левого локтевого сустава.

Причиненные Потерпевший №1 повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО2 от 24.04.2008 г. № 194н). Таким образом, указанные выше повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1, управляющим мотоциклом, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2,7, 9.9, 10.1 Правил Дорожного движения РФ, требований дорожной разметки «1.2» ПДД РФ, предупреждающего дорожного знака «1.16» ПДД РФ - «Неровная дорога»; знака особых предписаний «5.20» ПДД РФ - «Искусственная неровность» находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы 

по ст.264 ч.2 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом) правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 

судим (л.д.125-126,128); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.108); 

не привлекался к административной ответственности (л.д.117); 

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.115);

ранее к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения привлекался (л.д.122); 

Смягчающими, наказание обстоятельствами, являются: принесение публичных извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, добровольная частичная компенсация морального вреда потерпевшему в ходе судебного разбирательства, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие намерений в последующим загладить причиненный вред потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4. ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При выборе вида наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), предусматривает два вида наказания – принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч.1, 2, 4 и 5 ст.69 УК РФ, где указано, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, применение ст.70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ - Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания и способа его отбывания, учитывается тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, возраст, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказание не связанного с реальным лишением свободы - подлежат так же принятию во внимание при назначении вида и размера наказания, что в целом согласуется с положениями, предусмотренными ст.ст. 60-63 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершенного преступления, частичное возмещение морального вреда, наличия полного раскаяния в совершении преступления, о чем свидетельствует принесение публичных извинений потерпевшему - позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, признанный гражданским истцом, обратился с исковым заявлением и просил взыскать компенсацию морального вреда – 300 000 рублей, за полученные от телесных повреждений физические и психические страдания, с учетом изменения требований суммы морального вреда, за минусом 45 000 рублей, компенсированных добровольно подсудимым.

Подсудимый, признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Моральный вред подлежит компенсации в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и вне зависимости от вины, если повреждение здоровью наступило в результате деятельности, связанной с источником повышенной опасностью для окружающих (в связи с использованием причинителем транспортных средств). Моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из требований разумности и справедливости и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При этом суд принимает во внимание степень, объем и характер страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий.

Учитывая позицию гражданского ответчика, учитывая, что гражданский истец получил нравственные страдания, физические и психические страдания от телесных повреждений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ 151, 1099-1101 ГК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основных наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 200000 рублей, путем частичного присоединения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года по приговору Мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, которые на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, выполнение следующих обязанностей: 

встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу:

мотоцикл «RACER» без регистрационного знака - хранящийся на территории ООО «Спецавтостоянки» 

<

адрес> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>