Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, в котором указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и [ФИО]1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№*****>. По условиям кредитного договора банк предоставил [ФИО]1 кредит в сумме 67405 руб. под 26.4 % годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед банком составляет 110726,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности. [ФИО]1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Наследственное дело 

<

№*****> заведено у нотариуса ФИО2 после смерти [ФИО]1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Наследником является ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.

<

адрес> направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 110726,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3414,53 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 93, 96-97), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и [ФИО]1 заключен кредитный договор 

<

№*****>. По условиям кредитного договора банк предоставил [ФИО]1 кредит в сумме 67405 рублей под 16,40 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 25-28).

Банк выполнил свои обязательства, указанная сумма кредита в размере 67405 рублей была зачислена на счет [ФИО]1, что следует из выписки по счету и не оспорено стороной ответчика (л.д. 13-14).

[ФИО]1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 110726 рублей 32 копейки, из которых 56194,27 рублей просроченная ссудная задолженность, 12984,17 рублей просроченные проценты, 18510,06 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 8911,81 рублей неустойка на остаток основного долга, 13977,01 рублей неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс информирование, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 9-12).

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик [ФИО]1 умер.

Истцом в адрес ответчика, как предполагаемого наследника, направлялось требование о возврате суммы кредита (л.д. 52).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город областного значения 

<

адрес> ФИО2 исх. 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследником принявшим наследство после смерти [ФИО]1, является его супруга ФИО1 (л.д. 84).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, ФИО1 является наследником имущества умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно сведениям о стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти [ФИО]1, представленным нотариусом ФИО2, исх. 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по заявлению наследника наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером девятнадцатым, находящийся по адресу 

<

адрес> стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 86631 рубль (л.д. 84).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из расчета стоимости перешедшего наследственного имущества. Так наследником принято наследственное имущество общей стоимостью 86631 рубль. По кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 86631 рубль в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 86631 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Зуева