УИД 13RS0017-01-2024-000023-96

Дело № 12-8/2024 

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 21 февраля 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – ООО «Автотехника») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 09.12.2023 в 9 часов 46 минут 04 секунды по адресу: 175 км 995 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Республики Мордовия, собственник (владелец) транспортного средства марки «Mercedes Benz Actros 1841LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее по тексту – транспортное средство «Mercedes»), ООО «Автотехника», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», подпункта «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.

Директор ООО «Автотехника» обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22.12.2023 отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство транспортное средство «Mercedes» находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

В судебное заседание представитель ООО «Автотехника» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 12 декабря 2025 г.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Mercedes» во владении и пользовании иного лица заявителем представлены:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.06.2023, заключенный между ООО «Автотехника» («арендодатель») и ООО «Экспресс-транс» («арендатор»), согласно которому арендодатель передает арендатору транспортное средство «Mercedes» во временное владение и пользование за плату;

- акт приема-передачи транспортного средства от 28.06.2023, в соответствии с которым вышеуказанное транспортное средство передано в фактическое владение и пользование ООО «Экспресс-транс»;

- акт передачи бортового устройства от 08.06.2023, согласно которому, ссудодатель ООО «РТИТС» передает ссудополучателю ООО «Экспресс-транс» в безвозмездное пользование бортовое устройство № 

<

данные изъяты> для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>;

- путевой лист грузового автомобиля № 

<

данные изъяты> со сроком действия с 24.11.2023 по 24.12.2023, из которого усматривается, что в период совершения административного правонарушения транспортное средство «Mercedes» находилось под управлением водителя ООО «Экспресс-транс» И.П.А., который осуществлял перевозку грузов по заданию ООО «Экспресс-транс»;

- сообщение генерального директора ООО «Экспресс-транс» С.С.Д. от 28.12.2023, из содержания которого следует, что по состоянию на 09.12.2023 транспортное средство «Mercedes» находилось под управлением водителя ООО «Экспресс-транс» и осуществляло перевозку грузов.

Кроме того, из сообщения ООО «РТИТС» от 18.01.2024 № ТФО-24-419 следует, что на момент фиксации правонарушения 09.12.2023 в 9 часов 46 минут 04 секунды транспортное средство «Mercedes» зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за владельцем транспортного средства ООО «Экспресс-транс» с 08.06.2023 на основании заявления.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

Вопреки доводам, изложенным в письменных возражениях представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО, передача в МТУ Ространснадзор, наличие у ООО «Автотехника» и ООО «Экспресс-транс» единого адреса их местонахождения не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку, исходя из текста заключенного между ними договора, каждое общество имеет свой расчетный счет, ИНН, ОГРН, то есть являются самостоятельными субъектами правоотношений. 

Одновременно, передача сведений в МТУ Ространснадзор о собственнике (владельце) транспортного средства, зарегистрированного в реестре системы взимания платы и закрепленном за транспортным средством бортовом устройстве из ООО «РТИТС» не предусмотрена в рамках заключенного между ними соглашения о взаимодействии, что подтверждается ответом ООО «РТИТС» № ТФО-24-1472 от 16.02.2024, а также соглашением о взаимодействии № 7.2.13-95, заключенным между Ространснадзором, Росавтодором и ООО «РТИТС» 21.07.2016. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что ООО «Автотехника» представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Mercedes» находилось во владении и пользовании иного лица – ООО «Экспресс-транс», в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотехника» состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, жалобу ООО «Автотехника» удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автотехника» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Лысов