Дело № 2-297/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя З Н. обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указывая, что указанное жилое помещение было предоставлено сельским советом 

<

адрес> К. – сестре истца. Совместно с ней проживал С., однако брак между ними зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, оставив завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своей дочери – Ш. После смерти К., С. обратился в суд с требованием о включении его в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование С. было удовлетворено. С. свое право в установленном законом порядке не оформил, ДД.ММ.ГГГГ выбыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> и за все время на связь не выходил, прав на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру не заявлял. Таким образом, С. совершил действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, тем самым отказавшись от него. Ш. в дальнейшем свою долю подарила истцу (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется всем спорным жилым помещением, несет расходы на его содержание, оплачивает налоги и электроэнергию, неоднократно производил капитальный ремонт как внутри, так и снаружи жилого дома, облагородил придомовую территорию и содержит всё по настоящее время. После смерти С. Администрация 

<

адрес> сельского поселения Ханкайского района каких-либо действий в отношении указанного имущества, являющегося выморочным, не предпринимала, свои права как собственник, не осуществляла. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Представитель истца З Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ханкайского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> силу приобретательной давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая