Дело № 1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 июля 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карабец Ю.С., 

при секретаре Петкунове С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., проживающего по адресу: 

<

...>, судимого Ленинским районным судом г. Томска:

- 23 марта 2017 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

- 24 апреля 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 10 апреля 2017 года около 18.00 часов возле незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, присвоив найденные два прозрачных, бесцветных, полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной с кристаллическим и порошкообразным веществом, являющимся ?-пирролидиновалерофеноном (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,69 г, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Томску в тот же день по и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра 10 апреля 2017 года в период с 19.00 до 19.20 часов в кабинете № 417 ОП № 3 УМВД России по 

<

...> в г. Томске. 

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против этого.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, лишение свободы не отбывал, на учете у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового (жалоб от соседей на него не поступало), положительно – со стороны соседей, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе дознания он дал подробные показания в части приобретения наркотического средства, ранее неизвестные правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Вместе с тем ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23 марта 2017 года, спустя незначительное время (менее одного месяца) после осуждения за аналогичное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО1 и его нежелании становиться на путь исправления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на диспансерном учете в ... по поводу ....

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23 марта 2017 года и для повторного применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого, ранее лишение свободы не отбывавшего, его характеристик, тяжести совершенного им преступления, как по настоящему делу, так и по приговору от 23.03.2017, назначенное ему по совокупности приговоров наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23 марта 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23 марта 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 по истечении 10 суток со дня провозглашения приговора необходимо явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Томской области за предписанием о самостоятельном следовании за счет государства к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом его время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день при предъявлении проездных документов в колонии-поселении.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции № 003374 от 20.04.2017: производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,69 г, - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту его сбыта.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 24 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017. Опубликовать 25.07.2017.