Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2018 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Ионовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1028/18 по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту- ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указав, что дата между ПАО КБ «Восточный»» и ФИО1 был заключен договор кредитования № *, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 110460 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в свою очередь не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 98579,43 из которых: 76457,39 руб. задолженность по основному долгу; 22122,04 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № * от дата в размере 98579,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157,38 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем вручения телеграммы дата лично. О причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Возражения на иск, отзыв и доказательства в их обоснование в суд не представила. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил через приемную суда заявление о рассмотрении дела без участия ответчика, указал на признание иска в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Статьей 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ПАО КБ «Восточный»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *.

Согласно данному договору сумма кредита составила 110460 руб., с выплатой процентов в размере 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взносом 3983 руб. согласно графику погашения кредита. Окончательная дата погашения дата.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, графика платежей, что подтверждается ее подписью.

Судом также установлено, что банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 дата денежные средства в сумме 110406 руб., что следует из выписки по лицевому счету №* ответчика ФИО1, что также не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Условия кредитного договора ответчиком также не оспариваются.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату долга не исполняет надлежащим образом.

дата мировым судьей судебного участка № * Привокзального района г.Тулы на основании заявления ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в размере 103778 руб. 74 коп.

дата судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга ФИО1 по указанному кредитному договору на дата составляет 98579 руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу 76457 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22122 руб. 04 коп., задолженность по неустойке в размере 0,00 руб.

Расчет задолженности ПАО КБ «Восточный» по основному долгу и процентам, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

При этом ответчик ФИО1 размер задолженности не оспаривала, доказательств, опровергающих указанный расчет и свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет, с подтверждающими документами, не представила.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 98579 руб. 43 коп. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3157 руб. 38 коп., что подтверждено платежным поручением № * от дата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины размере 3157 руб. 38 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № * по состоянию на дата в размере 98579 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3157 руб. 38 коп., а всего сумму 101736 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова