Дело №2-1209/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

У с т а н о в и л:

Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя в структурное подразделение дорожно-эксплуатационный участок № согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Управляя транспортным средством марки КАМАЗ 6520-73 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил требование дорожного знака 5.15.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению об административном правонарушении установлено, что в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, которого постановлено признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 250 руб.. ГБУ «Автомобильные дороги» произвело оплату административного штрафа согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250 руб.. Приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с занимаемой должности. На момент совершения административного правонарушения ответчик являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги».Истец ГБУ «Автомобильные дороги» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в возмещение материального ущерба 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П