Уг. дело № 1-45/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000521-11)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Становое 26 декабря 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Становлянского района Липецкой области 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката И.В. Козинова,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 097790 от 12.12.2024 года,

при секретаре О.А. Скуридиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Становое уголовное дело № 1-45/2024 по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: Е М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е Вл.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего овощеводом в ООО «ТК Елецкие овощи», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 26.07.2024 года, вступившим в законную силу 18.08.2024 года, был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен ФИО2 27.09.2024 года. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок давности привлечения по которому не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, 19.10.2024 года управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя движение на 369 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок), находящемся на территории Становлянского района Липецкой области, и в 04 часа 47 минут, 19.10.2024 года, был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Становлянскому району. После чего, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2, в 05 часов 29 минут 19.10.2024 года, находясь в салоне патрульного служебного автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак У 3621 48, расположенного на обочине 369 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок) Становлянского района Липецкой области, отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отд МВД по Становлянскому району ФИО3 №2 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Том № 1, л.д. 30-34), согласно которым он проживает со своей супругой ФИО3 №1 и тремя малолетними детьми. Примерно в 2002 году, он обучался на право управления транспортными средствами, а именно: на категорию «В», и в то время учил Правила дорожного движения Российской Федерации. Ему известно, что управлять транспортными средствами в состоянии какого-либо опьянения, а также отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, запрещено, за это предусмотрена административная ответственность. После успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, он получил водительское удостоверение, и управлял транспортными средствами. В мае 2024 года его супруга ФИО3 №1 купила автомобиль марки «ВАЗ-21140», поставила его на регистрационный учёт и ей были выданы регистрационные знаки №. Автомобиль они оформили на супругу ФИО3 №1, но они с супругой пользовались автомобилем вместе. В начале июля 2024 года, вечером он выпивал спиртное, на утро следующего дня, ему необходимо было ехать на работу и он поехал на автомобиле марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №. Когда он двигался по автодороге М-4 «Дон» (альтернативный участок) в районе поворота на д. Хмелинец Елецкого района Липецкой области, его остановил инспектор ДПС. В ходе проверки документов инспектор ДПС почувствовал от него запах спиртного, после чего его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, но он отказался, так как понимал, что прибор все равно покажет состояние его алкогольного опьянения, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, по тем же причинам. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В конце июля было судебное заседание по данному поводу, на которое он не поехал, так как решил, что его присутствие там не нужно. В августе 2024 года, точное число он не помнит, он получил постановление, из которого узнал, что его признали виновным и назначили наказание в виде 30 000 рублей штрафа, который он оплатил в конце сентября 2024 года, а также его лишили права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал в подразделение ГИБДД, так как не было времени. После получения постановления он перестал управлять автомобилем, на нем ездила только супруга. 18.10.2024 года он выпивал спиртное, выпил 1 бутылку вина объемом примерно 0,5 или 0,7 литра, и примерно в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут лег спать. Вечером ему позвонили с работы и предложили подработку, сказали, что на работу необходимо выйти примерно в 05 часов 30 минут. Утром 19.10.2024 года, он проснулся, чтобы поехать в Елецкий район на подработку по месту работы. Он чувствовал себя как ему казалось нормально и поскольку ему не с кем было ехать, он решил поехать на автомобиле марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №. Он вышел из дома, сел в вышеуказанный автомобиль на водительское место и запустил двигатель, после чего поехал на работу. Он проехал по улице Московская с. Тростное Становлянского района Липецкой области и перед выездом на автодорогу М-4 «Дон» (альтернативный участок) его остановил инспектор ДПС. Время, когда он выезжал из дома было примерно 04 часа 40-45 минут, ехать от дома до того места, где его остановили, примерно 2-3 минуты. После остановки он вышел из автомобиля и к нему подошел инспектор ДПС, который попросил его предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством. Он предоставил инспектору ДПС документы на автомобиль и на право управления транспортным средством. В ходе общения с ним, инспектор ДПС почувствовал от него запах спиртного и спросил выпивал ли он, на что он сказал инспектору, что выпивал вечером. Инспектор ДПС проверил его по базе и спросил у него, лишен ли он права управления, на что он сказал, что да, лишен, но водительское удостоверение не сдавал. Затем инспектор ДПС сказал ему, что его сейчас отстранят от управления транспортным средством и проведут освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где сообщил, что оформление материала будет проходить под видео. Находясь в служебном автомобиле ДПС, инспектор ДПС разъяснил ему его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего сообщил ему, что он отстраняет его от управления автомобилем, по данному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился, и не имея замечаний расписался в нем. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», от которого он отказался, по какой причине он отказался, сказать не может. После составления соответствующего акта, он расписался в нем, и инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от данного освидетельствования, по тем же причинам, и после составления соответствующего протокола написал в нем, что отказывается от прохождения освидетельствования. Затем на него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его автомобиль был задержан, о чем составлен соответствующий протокол, после этого автомобиль переместили во двор отдела полиции в с. Становое. Водительское удостоверение у него было изъято. В дальнейшем ему сообщили, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем и после остановки отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем производство по административному материалу прекратили и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Свою вину в том, что он управлял автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак №, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 369 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок) в Становлянском районе Липецкой области, до того момента, когда его остановил инспектор ДПС, и после остановки он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 (л.д. 36-39) следует, что он работает в Отд. МВД России по Становлянскому району в должности инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Становлянскому району. 18.10.2024 года, в 20 часов 00 минут, он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Становлянскому району ФИО3 №3. Службу они несли с 20 часов 00 минут 18.10.2024 года до 08 часов 00 минут 19.10.2024 года. Они были одеты в форменную одежду и несли службу на служебном патрульном автомобиле марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №. В 04 часа 47 минут, они находились на автодороге М-4 «Дон» 369 км (альтернативный участок) в Становлянском районе Липецкой области, а именно: на обочине в месте съезда в с. Тростное. В вышеуказанное время из с. Тростное выезжал автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, который был остановлен. К автомобилю подошел инспектор ФИО3 №3, водитель вышел из автомобиля, после этого он подошел к ним и выяснил, что водителем данного автомобиля является ФИО2. В ходе общения с ФИО2 они выяснили, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительское удостоверение не сдал. Также в ходе общения он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО2 и им было принято решение отстранить его от управления автомобилем и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». ФИО2 сказал, что выпивал спиртное вечером. Он попросил ФИО2 присесть в патрульный автомобиль и предупредил его, что оформление административного материала будет проведено с применением видеозаписи. Находясь в патрульном автомобиле, он разъяснил ФИО2 его права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, составив об этом соответствующий протокол, с которым ФИО2 ознакомился и не имея замечаний расписался в нем. После отстранения от управления транспортным средством он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», он отказался, а после составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал в нем, что отказывается пройти освидетельствование, и расписался в нём. Затем он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом, и после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал в нем, что отказывается пройти данное освидетельствование. После чего им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем он задержал автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, составив об этом соответствующий протокол, и так как эвакуатора не было, то инспектор ФИО3 №3 переместил автомобиль во внутренний двор Отд. МВД России по Становлянскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После проверки ФИО2 по Федеральной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ввиду того, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу и был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО2

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 (л.д. 40-42) видно, что он работает в Отд. МВД России по Становлянскому району в должности инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Становлянскому району. 18.10.2024 года, в 20 часов 00 минут, он заступил в наряд по соблюдению безопасности дорожного движения на территории Становлянского района Липецкой области совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Становлянскому району ФИО3 №2. Службу они несли с 20 часов 00 минут 18.10.2024 года до 08 часов 00 минут 19.10.2024 года, при этом были одеты в форменную одежду и несли службу на служебном патрульном автомобиле марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак №. В 04 часа 47 минут, они находясь на автодороге М-4 «Дон» 369 км (альтернативный участок) в Становлянском районе Липецкой области, на обочине в месте съезда с автодороги в с. Тростное, остановили автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, который выезжал из с. Тростное. Он подошел к остановившемуся автомобилю, водитель в это время вышел из него. Он попросил у водителя документы на право управления автомобилем и документы на автомобиль, водитель предоставил ему все документы. Во время беседы с водителем к ним подошел ФИО3 №2, который в ходе общения с водителем выяснил, что его зовут ФИО2, в ходе общения с ним они почувствовали запах алкоголя изо рта ФИО2, на что он пояснил, что выпивал спиртное накануне вечером, а в данный момент едет на работу. Также в ходе общения с ФИО2 они выяснили, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами, но свое водительское удостоверение не сдал в подразделение ГИБДД. ФИО3 №2 сказал ФИО2, что отстранит его от управления автомобилем и проведёт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». ФИО3 №2 пригласил ФИО2 в патрульный автомобиль, водитель сел на переднее пассажирское сидение. Он в патрульный автомобиль не садился, остался на улице и контролировал безопасность дорожного движения. Он не видел, что проходил ли ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Уже после оформления административного материала инспектор ФИО3 №2 сказал ему, что ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с чем он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также ФИО3 №2 задержал автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, которым с признаками алкогольного опьянения управлял ФИО2, и так как эвакуатора не было, то он вышеуказанный автомобиль отогнал во двор Отд. МВД России по Становлянскому району. После проверки ФИО2 по Федеральной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 действительно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в июле 2024 года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, после этого ФИО3 №2 прекратил производство по административному материалу по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 (л.д. 43-45) видно, что она с 2018 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, фамилию при заключении брака не меняла, вместе с супругом и тремя несовершеннолетними детьми они проживают по адресу: 

<

адрес>. В мае 2024 года они купили автомобиль марки «ВАЗ-21140», который приобрели в основном для того, чтобы возить на нем детей, так как у них их трое, двое из них инвалиды. Автомобиль марки «ВАЗ-21140» они решили зарегистрировать на её имя, после регистрации ей были выданы государственные регистрационные знаки №. Автомобилем управляли и она, и её супруг ФИО2. О том, что супруга лишили права управления транспортными средствами ранее она не знала, узнала об этом только 19.10.2024 года, когда супруг пришел домой и рассказал, что его утром остановили сотрудники полиции и в этот момент он был с запахом алкоголя, автомобиль задержали. Также супруг ей сообщил, что ранее летом 2024 года его лишили права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3 у суда не имеется, так как у данных лиц нет личной заинтересованности в исходе дела, ранее между ними не было неприязненных отношений, они не являются родственниками как подсудимого, так и между собой, их показания дополняют друг друга, причин для оговора ФИО2 вышеуказанными свидетелями судом не установлено, поэтому суд считает возможным взять за основу показания данных свидетелей.

Показания свидетеля ФИО3 №1, оглашенные в судебном заседании, также согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 в части приобретения и использования автомобиля марки «ВАЗ-21140» они решили зарегистрировать на её имя, после регистрации ей были выданы государственные регистрационные знаки №, оснований не доверять им суд также не усматривает. 

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2 и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом серии 48 ВЕ № 269238 об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2024 года, согласно которому ФИО2, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, из-за наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта) был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 6);

актом серии 48 АС № 059367 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2024 год, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением «Алкотектора» «Юпитер» (л.д. 7);

копией свидетельства о поверке № С-ВБ/21-12-2023/303360607 Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении Юпитер, Юпитер К», заводской (серийный) № 006472, срок действия которого до 20.12.2024 года (л.д. 8);

протоколом серии 48 АС № 106047 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2024 года, которым установлен факт отказа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.10.2024 года в 05 часов 29 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

протоколом серии 48 ВА № 278259 об административном правонарушении от 19.10.2024 года, которым установлен факт того, что 19.10.2024 года, в 05 часов 29 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

протоколом серии 48 ВЕ № 157406 от 19.10.2024 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, был задержан и помещён на стоянку в Отд. МВД России по Становлянскому району, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11);

карточкой учета транспортного средства марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, согласно которой собственником транспортного средства марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым 19.10.2024 года с признаками алкогольного опьянения управлял ФИО2 (л.д. 14);

результатами поиска правонарушений, полученными из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности 26.07.2024 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.08.2024 года, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 15);

сведениями сервиса «ФБД Адмпрактика», согласно которым ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное ему постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2024 года, было исполнено 27.09.2024 года (л.д. 17); 

справкой ОГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Становлянскому району от 24.10.2024 года, из которой следует, что согласно сведений, содержащихся в базе ФИС ГИБДД-М, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, лишен права управления транспортными средствами согласно постановления мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области № 5-261/2024 от 26.07.2024 г. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 18.08.2024 года. Водительское удостоверение серии № в подразделения ГИБДД МВД России не сдано, в связи с чем 21.08.2024 г. течение срока лишения специального права было приостановлено. Водительское удостоверение было изъято 19.10.2024 года отделением Госавтоинспекции Отд МВД России по Становлянскому району и направлено в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Елецкому району для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами. Окончание срока лишения 19.04.2026 года (л.д. 18);

копией протокола об изъятии вещей и документов от 19.10.2024 года, согласно которого 19.10.2024 года у ФИО2 было изъято водительское удостоверение серии № (л.д. 19);

копией водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он имеет право управления транспортными средствами категории «В», водительское удостоверение находится на хранении в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Елецкому району (л.д. 20);

постановлением № 18810048240000334461 по делу об административном правонарушении от 24.10.2024 года, согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном им 19.10.2024 года в 05 часов 29 минут, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23);

протоколом осмотра предметов от 28.10.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого во внутреннем дворе Отд МВД России по Становлянскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, которым с признаками алкогольного опьянения управлял ФИО2 (л.д. 49-56);

протоколом осмотра предметов от 07.11.2024 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с процедурой оформления факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, записанные на компакт диске, где содержится 2 файла формата «MOV» и 1 файл формата «МР4» с названиями: «ОСТАНОВКА 04-47»; «ОФОРМЛЕНИЕ 1»; «ОФОРМЛЕНИЕ 2» (л.д. 58-67);

копией постановления № 5-261/2024 от 26 июля 2024 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области, вступившего в законную силу 18.08.2024 г., согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вышеуказанные письменные доказательства согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №1, а также с оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2, и подтверждают их. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и достоверно свидетельствующими о доказанности вины подсудимого ФИО2, считающегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: Е М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 131), Е Вл.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 133), и Е В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 116), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 118, 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 125), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО2 признание им своей вины, раскаяние в содеянном и болезнненое состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в его действиях не находит.

С учётом всех обстоятельств дела, принципов и целей назначения наказания, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение ему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде принудительных работ и лишения свободы является нецелесообразным ввиду чрезмерной строгости и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а штрафа – ввиду чрезмерной мягкости и не способности обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что это будет способствовать достижению указанных выше целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду отнесения преступления, совершенного ФИО2 к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, поскольку указанное транспортное средство зарегистрированное на имя супруги подсудимого ФИО3 №1, было приобретено ею в период брака с подсудимым ФИО2, то есть является совместной собственностью супругов, и использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, на период до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

компакт диск «Smart Track DVD-R» Premium 4.7 GB с серийным номером «МЕР358RЕ020635733 5» - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты услуг защитника Козинова И.В. на предварительном следствии в сумме 6 920 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: (подпись) Е.А. Суханова