Дело № 2-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 03 мая 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями и признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что (дата) умерла его жена Р.Е.Г. (свидетельство о смерти II-ИЗ №, выдано (дата) территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>). После смерти Р.Е.Г. осталось наследственное имущество в виде денежного сбережения на вкладе, открытого в Сберегательном банке № р.

<

адрес>, по счету №. В настоящее время ему стало известно о том, что он, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) № имею право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке РФ.

При обращении в доп. офис Сбербанка России, для получения денежных средств ему было отказано, сотрудники сберегательного банка рекомендовали обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признании права собственности на вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам в порядке наследования, указав, что о сумме компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам банк предоставит по судебному запросу, в связи с этим в настоящее время цену иска определить не предоставляется возможным.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропущенным сроком и рекомендовал обратиться в суд.

Несмотря на пропуск срока, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти жены. Все принадлежащие умершей вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода были также им приняты во владение и пользование, потрачены денежные средства на погребение.

Иначе, чем через суд он не имеет возможности реализовать свое право на денежный вклад и на получение компенсации на оплату ритуальных услуг.

Просил установить факт принятия им – ФИО1 наследства после смерти жены Р.Е.Г., умершей (дата); признать за ним - право собственности в порядке наследования на денежные вклад, открытый в филиале Сберегательного банка 4285/73 р.

<

адрес>, по счету №, а также право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам, находящимся в ОАО «Сбербанк России» по счету открытому на имя Р.Е.Г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении Глава администрации р.п. Пачелма ФИО2 решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Пачелмского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что наследственное дело после смерти Р.Е.Г., умершей (дата) не заводилось. ФИО1 к ней не обращался, никакого отказа не получал, к тому же является мужем умершей Р.Е.Г. и у них была совместная регистрация по адресу р.

<

адрес>14, а это означает, что был факт принятия наследства и нотариус не имеет право ему отказать в оформлении наследства. Обращение ФИО1 в суд не нужно, поскольку ему необходимо прийти к нотариусу и оформить наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 суду не представлены доказательства соблюдения им установленного действующим законодательством досудебного порядка урегулирования спора (сведений об обращении к нотариусу и отказа нотариуса в оформлении наследственных прав истца после умершей супруги Р.Е.Г.), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу требований ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями и признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам – оставить без рассмотрения.

Определение быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Горелова Е.В.