№2-3-111/2023

64RS0007-03-2023-000147-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Понамарева О.В., 

при секретаре Синельниковой Е.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятии наследства, места открытия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации Романовского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, между истцом и умершим ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.С.; установлении фактов места открытия и принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства после умершего Г.Л.С. 1/228 земельной доли, площадью 6,4 га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Л.С., которому истец приходится дочерью. В состав наследства после его смерти входит доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 21 марта 2023 истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но ей было отказано, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, не установлением факта нахождения в родственных отношениях с наследодателем, а также не установлением места открытия наследства и было рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, при обращении в администрацию Романовского муниципального района ей было отказано в выдаче архивных выписок о предоставлении в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения Г.Л.С. ввиду того, что согласно архивным сведениям земельный участок площадью 6,4 га выделялся в собственность Г.А.В.. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду своей юридической неграмотности. Несмотря на это она фактически вступила во владение имуществом, принадлежащим Г.Л.С. при жизни, а именно в конце декабря 1998 года забрала себе оставшееся после смерти последнего правоустанавливающие документы на объект недвижимости, его личные документы, а также диван, холодильник, стол и стулья, принадлежащие при жизни наследодателю. Указанные факты свидетельствуют о фактическом принятии ей наследства открывшегося после смерти Г.Л.С. Кроме того, при выдаче свидетельства о её рождении была допущена ошибка при написании отчества, а именно – вместо «Леонидовна» указано отчество «А» и в графе «отец» был указан «Г.А.В.» вместо «Г.Л.С.». Таким образом, в настоящее время установить родство между истцом и наследодателем во внесудебном порядке не представляется возможным. Последним местом жительства Г.Л.С. являлся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установление факта нахождения в родственных отношениях, факт принятия наследства и места открытия наследства необходимо истцу для оформления наследства открывшегося после смерти Г.Л.С. Кроме того, препятствием в получении свидетельства о праве собственности на наследство на долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> и принадлежавшие при жизни Г.Л.С. являются разночтения в написании имени наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и архивных списках собственников земельных долей, хранящихся в администрации Романовского муниципального района. Так, согласно вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю Г.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, приобрел право общей долевой собственности на землю расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом получателем второго экземпляра свидетельства значится Г.А.В.. Таким образом, установить являлся ли Г.Л.С. собственником доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным, в связи с чем, отсутствует возможность получения у нотариуса свидетельства о праве собственности в порядке наследования, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Романовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения искового заявления ФИО1 не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку влечет возникновение имущественных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, пунктов 8 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что Г.А.В. и Г.Р.И. приходятся родителями Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I -РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Н.И.Ф. и Г.Л.А. После заключения брака присвоены фамилии мужу: «Н», жене «Назарова».

Согласно архивной справке администрации Мордовокарайского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области № 55 от 21 марта 2023 года глава семьи Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с женой Г.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми- Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой счет №.

Из формы № 1 и информации отдела ЗАГС по Романовскому району от 04 апреля 2023 года, предоставленным по запросам суда на Г.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> следует, что он состоит в браке с М.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны Г.С.А. и Г.А.Д.

Согласно информации отдела ЗАГС по Романовскому району Г.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Романовским районным отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС при Правительстве Саратовской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>. 

Кроме того, судом установлено, что на основании постановления администрации Романовского района Саратовской области № 136 от 29 июня 1994 года «О разделе сельскохозяйственного товарищества «Россия» Г.А.В. было выделено 6,4 га, в том числе пашни 6,4 га, 1/228 доля из земель сельскохозяйственного товарищества «Бык».

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХIV № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.С. приобрел право долевой собственности на земельную долю по адресу: 

<

адрес> 

После смерти Г.Л.С. открылось наследство, состоящее из 1/228 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория Мордовокарайского муниципального образования, с кадастровым номером 64:29:000000:129.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). 

С учетом изложенного суд считает, что свидетельство на право собственности на землю серии ХХХIV № от ДД.ММ.ГГГГ безусловно удостоверяет право Г.Л.С. на спорную земельную долю.

21 марта 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Романовка и Романовский района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего Г.Л.С. по закону является Н.Л.А. 

Других наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, не установлением факта нахождения в родственных отношениях с наследодателем, а также не установлением места открытия наследства.

Как указывает заявитель, после смерти отца она фактически вступила во владение его имуществом, распорядилась наследственным имуществом, часть имущества, личные и правоустанавливающие документы забрала себе.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.И.Ф. и Е.В.И., каждый в отдельности пояснили, что Г.Л.С. приходится родным отцом Н.Л.А., после его смерти Н.Л.А. забрала диван, кровать, личные и правоустанавливающие документы своего отца. После смерти Г.Л.С. его жена и мать Н.Л.А. - Г.Р.И. стала проживать у истца, поскольку болела.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании и подтвержденных представленными документами, а также показаниями свидетелей. Данными о какой-либо заинтересованности допрошенных в судебном заседании свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, приведенные доказательства в совокупности дают суду основание сделать вывод о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения это один и тот же человек, который является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своего отца Г.Л.С. фактически приняла наследство – вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась и распоряжалась им.

Факты, об установлении которых просит истец, имеет для неё юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственные права.

Получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.С. и истцом Н.Л.А. в ином порядке является невозможным.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что на день открытия наследства 1/228 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № принадлежал Г.Л.С., в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу. 

Спора об имуществе не установлено.

Согласно справке администрации Мордовокарайского муниципального образования Романовского муниципального района № 55 от 21 марта 2023 года и информации отдела ЗАГС по Романовскому району Г.Л.С. постоянно проживал в 

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, умер в 

<

адрес>. 

Таким образом, факт места открытия наследства Г.Л.С. подтверждается письменными документами, в связи с чем, оснований для его установления в судебном порядке не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятии наследства, места открытия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью Г.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти Г.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.С., 1/228 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 6,4 га.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/128 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория Мордовокарайского муниципального образования, с кадастровым номером №, площадью 6,4 га, в порядке наследования после смерти Г.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта места открытия наследства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (11 мая 2023 года).

Председательствующий О.В. Понамарев