УИД 23MS0099-01-2020-000830-73

Дело №12-100/2020 

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Зебеляна ФИО6, 

<

данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, данное постановление обжаловано ФИО2, который в жалобе и в судебном заседании указывает о своем не согласии с постановлением, так как он по состоянию здоровья не употребляет спиртные напитки, он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как его обманули сотрудники ГИБДД и он им поверил, что можно не ехать на освидетельствование, так как он был трезвый.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка водитель транспортного средства ФИО2 15 февраля 2020 года, управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО2, который действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2020 года, протоколом отстранения от управления транспортным средством, которым управлял ФИО2 

<

данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 февраля 2020 года, в котором имеется отметка об отказе Зебеляна от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО7, СД-диском с видеозаписью отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования.

Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса, при отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО2 не установлено. 

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО2 назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи. 

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела, кроме этого, он сам не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствьования.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.