56RS0009-01-2021-003150-39

№2-3152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., 

при секретаре Урясовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 3 июня 2020 года был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 руб., сроком до 3 июня 2025 года, под 15,20 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства предоставлены в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременности оплаты кредита. Погашение задолженности по условиям договора производится ежемесячными платежами. По состоянию на 10.07.2023 общая сумма задолженности составляет 2 120 244,07 руб., из которых: основной долг - 1 881 748, 44 руб., плановые проценты – 226 695, 63 руб., пеня за несвоевременное погашение плановых процентов – 4 800 руб., пеня по просроченному долгу – 7 000 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением условий договора, требование ответчиком оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 3 июня 2020 года в размере 2 120 244,07 руб., из которых: основной долг 1 881 748, 44 руб., плановые проценты – 226 695,63 руб., пеня за несвоевременное погашение плановых процентов – 4 800 руб., пеня по просроченному долгу – 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 802 руб.

08.09.2023 исковые требования ответчиком уточнены в связи некорректным расчетом задолженности в части размера основного долга.

Согласно уточненному исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 3 июня 2020 года в размере 1 179 369,85 руб., из которых: основной долг - 940 874,22 руб.; плановые проценты – 226 695,63 руб., пеня за несвоевременное погашение плановых процентов – 4 800 руб., пеня по просроченному долгу – 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 096, 85 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 03.06.2020 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 руб., сроком до 03.06.2025, под 15,20 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства предоставлены в полном объеме.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по возврату займа ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно уточненному исковому заявлению, по состоянию на 01.07.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 179 369,85 руб., из которых: основной долг - 940 874,22 руб.; плановые проценты – 226 695,63 руб., пеня за несвоевременное погашение плановых процентов – 4 800 руб., пеня по просроченному долгу – 7 000 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

ФИО1 представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 08.07.2021. Суд считает, что представленная ответчиком справка не является доказательством отсутствия у него задолженности. Первичные платежные документы об оплате кредита в большем размере, нежели указано банком, суду ответчиком не представлены. Справка доказательством отсутствия задолженности не является. 

Поскольку у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором 

<

Номер обезличен> от 03.06.2020 года, такая обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере - 1 179 369,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 096, 85 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 3 июня 2020 года в размере 1 179 369,85 руб., в том числе: основной долг - 940 874,22 руб.; плановые проценты – 226 695,63 руб., пеня за несвоевременное погашение плановых процентов – 4 800 руб., пеня по просроченному долгу – 7 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 14 096, 85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.