Дело № 1-58/2020 (12001640020000009)

65RS0007-01-2020-000451-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Арапове А.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

адвоката: Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Ранее судимой: 

03 мая 2018 года Мировым судьей СУ№7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года с обязательствами;

01 апреля 2019 года Макаровским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

19 июня 2019 года Макаровским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2019) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной 10.01.2020 года по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года УДО на 1 год 2 месяца 21 день;

Осужденной 18 сентября 2020 года Макаровским районным судом Сахалинской области по п. В, ч.2 ст.158 УК РФ, п.В, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, в ИК общего режима; отбывающей наказание в виде лишения свободы с 16 ноября 2020 года (зачтено время содержания под стражей с 19.07.2020 по 16 ноября 2020 года, с учетом п.Б, ч.3.1 ст. 72 УК РФ);

Находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 25 марта 2020 года, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года, в 21 час 30 минут, и.о. начальника ОУР отделения МВД России по Макаровскому городскому округу, старший лейтенант полиции, ФИО2, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, получив сообщение от дежурного ОМВД России по Макаровскому городскому округу о том, что в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ФИО1 совершает вотношении себя суицидальные действия, выехал на место происшествия, после чего, руководствуясь федеральным законом «О полиции», доставил её в психо-наркологическое отделение ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», расположенное в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>-50, для оказания ей медицинской помощи. ФИО1 25 марта 2020 года, около 22 часов 20 минут, находясь в приемном отделении психо-наркологического отделения ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», будучи не довольной действиями медицинского персонала, связанными с решением о ее госпитализации, в присутствии сотрудников больницы, стала выражаться грубой нецензурной бранью и кричать, нарушая тем самым общественный порядок, в связи с чем, около 22 часов 35 минут, сотрудник полиции ФИО2, потребовал от ФИО1 прекратить своё противоправное поведение. Однако ФИО1, не желая выполнять законные требования ФИО2, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная и понимая, что ФИО2 является представителем власти и сотрудником полиции, действуя умышленно, нанесла ему не менее двух ударов правой ногой в нижнюю часть левой ноги С.В.АБ., причинив ему физическую боль, а так же один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, причинив ему гематому (кровоподтек) левой скуловой области, квалифицируемую как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

Подсудимая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу статьи 15 УК РФ совершенное ею деяние, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; положительную характеристику из мест лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений, поскольку она в совершеннолетнем возрасте была осуждена Макаровским районным судом Сахалинской области 19 июня 2019 года за совершение преступления средней тяжести к реальному сроку наказания (присоединен приговор от 01.04.2019 по ч.1 ст.161 УК РФ). На момент совершения данного преступления, вышеуказанная судимость не снята и не погашена. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 18 и ст. 68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 себя не контролирует, что и привело к противоправным действиям в сложившейся ситуации. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно её нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение преступления. 

Суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях имеются отягчающие по делу обстоятельства.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом. Участковой службой полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; не трудоустроена; на иждивении детей не имеет, в отношении ребенка лишена родительских прав; злоупотребляет спиртными напитками; склонна к бытовым скандалам в состоянии алкогольного опьянения; круг общения состоит из лиц, ранее осужденных; ранее неоднократно судима за совершение преступлений разной степени тяжести; со стороны соседей характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы о нарушении ею покоя и тишины. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется исключительно положительно; на меры воспитательного воздействия реагировала правильно; работала, к труду относилась добросовестно; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала; была освобождена условно-досрочно по постановлению Хабаровского районного суда на 1 год 2 месяца 21 день. На момент совершения данного преступления, ФИО1 не работала, а следовательно не имела постоянного и стабильного источника дохода, получаемого законным способом. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО1 в настоящее время хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено; в период инкриминируемого ей деяния, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживала; может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; как не страдающая хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 202-203). Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 ведет себя адекватно, конкретно отвечает на поставленные ей вопросы. Само поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ее деяния. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового суда СУ №7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 03 мая 2018 года, и по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 01 апреля 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Кроме того, данное преступление совершила в период оставшегося не отбытого срока после условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года (присоединен приговор от 01.04.2019 по ч.1 ст.161 УК РФ), совершив данное преступление через три месяца после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 не сделала для себя должных выводов, поскольку через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, будучи условно-досрочно освобожденной, вновь совершила преступление, но уже против порядка управления, в связи с чем, заняла активную позицию на совершение умышленных преступлений и представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не применяет к ней положения ст.73 УК РФ.

Суд не отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение, принятое по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края 25 декабря 2019 года, по которому она была освобождена 10 января 2020 года УДО на 1 год 2 месяца 21 день, поскольку данное условно-досрочное освобождение было отменено по приговору Макаровского районного суда 18 сентября 2020 года и применены положения ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, кроме того, у подсудимой имеются отягчающие по делу обстоятельства, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к положения ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 совершила данное преступление до её осуждения по приговору Макаровского районного суда от 18 сентября 2020 года (в котором так же был учтен приговор суда от 19 июня 2019 года по правилам п.В, ч. 7 ст. 79 УК РФ, и ст. 70 УК РФ), суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, как женщине, имеющей рецидив преступлений и ранее отбывавшей реальное лишение свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 18 сентября 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить три года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно. Распространить действие данных ограничений в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью: три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу, - меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу (учитывая требования п.Б, ч.3.1 ст.72 УК РФ). Зачесть ФИО1 на основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с 17 ноября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её нахождения под стражей по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 18 сентября 2020 года, с 19.07.2020 по 16.11.2020 года, с учетом п.Б, ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило