дело...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

... 03 октября 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ...», (паспорт гражданина РФ ... ... выдан отделом ... по ... в ... ..., код подразделения ...

установил:

... в 18 часов 05 минут, по адресу: ..., водитель автомобиля «...», регистрационный знак ... ..., ФИО2, нарушив расположение транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак ... под управлением Н., тем самым нарушил положение пункта 9.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», регистрационный знак ..., Н. причинен легкий вред здоровью.

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... С. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, последний возместил ей моральный вред и вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО2 административного правонарушения (л.д. 4);

- сообщениями «02» от ..., зарегистрированными в Управлении МВД России по ... под номерами ... о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7,10);

- сообщением от лица с абонентским номером ... от ..., поступившим ... в 18 часов 20 минут о том, что на спуске в сторону церкви по адресу: ..., в результате дорожно-транспортного происшествия есть пострадавшие (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11, 14);

-иллюстрационными таблицами к дорожно-транспортному происшествию от ... (л.д. 12);

- схемой происшествия, из которой следует, что ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак ... под управлением Н. (л.д. 13);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15);

- протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 16-17, 18- 19);

- объяснением Н. (л.д. 21);

- объяснением ФИО2 (л.д. 22);

- объяснением Н. (л.д. 23);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 9,24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которого следует, что Н., ... года рождения, причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, что согласно пункту 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения РФ ...н от ... «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании также исследованы: справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (л.д. 44-45), карточка учета транспортного средства (л.д. 46,47), карточка операций с водительским удостоверением (л.д. 48) и другие документы.

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Н., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего пункт 9.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО2. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Ходатайство потерпевшей Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 судья считает необоснованным, поскольку примирение сторон не является предусмотренным нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Отделение – НБ ... // УФК по ...

БИК банка: 019205400

Р/с получателя ...

Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

УИН 18...

Код ОКТМО: 92 644 000

Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Судья И.Р. Гиззатуллин