ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 16 сентября 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника – адвоката Аносовой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-414/2019 в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты), не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года, в дневное время, ФИО1 находилась в своем (адрес), когда к ней в гости пришла Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 раздевалась, то из кармана ее куртки на пол выпали банковская карта (данные изъяты) с листочком, на котором был записан пин-код от данной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, и похитить указанную банковскую карту, чтобы впоследствии совершить хищение денежных средств с банковского счета, которые затем потратить на личные нужды, совершив таким образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, 17 мая 2019 года, около 12 час. 30 мин., находясь в (адрес), взяла принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту (данные изъяты) с листочком, на котором был записан пин-код, после чего вышла на улицу, тем самым противоправно изъяв из собственности Потерпевший №1 и обратив в свою собственность, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту (данные изъяты) с листочком, на котором записан пин-код. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошла в почтовое отделение, расположенное по адресу: (адрес), где при помощи банкомата № обналичила с банковского счета № банковской карты (данные изъяты) принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: в 13 часов 25 минут 17 мая 2019 года на сумму 5000 рублей и в 13 часов 27 минут 17 мая 2019 года на сумму 3200 рублей, а всего на общую сумму 8200 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 200 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению - потратила на покупку сигарет и продуктов питания, а банковскую карту с листочком выбросила.

В судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО1, которые даны ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника Аносовой Т.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 17 мая 2019 года в дневное время она находилась дома по адресу: (адрес), когда к ней пришла в гости ее знакомая Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 раздевалась в коридоре, то она заметила, как из кармана куртки Потерпевший №1 выпала банковская карта (данные изъяты) с листочком, на котором был написан пин-код от данной карты. Она ничего Потерпевший №1 не сказала, так как решила улучив удобный момент поднять с пола банковскую карту с листочком, похитив их, а потом обналичить со счета данной карты деньги столько, сколько получится, и потратить их по своему усмотрению, то есть похитить их. Потерпевший №1, находясь у нее в гостях, распивала спиртное, и вскоре уснула, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она, 17 мая 2019 года, около 12 час. 30 мин., прошла в коридор, где с пола подняла принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту с листочком, на котором был записан пин-код, и убрала их в карман одежды. Затем она прошла в почтовое отделение, расположенное по адресу (адрес), где при помощи установленного там банкомата за два раза обналичила денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, сняв вначале 5000 рублей, а потом еще 3 200 рублей. С похищенными деньгами она вернулась домой, чтобы подкинуть банковскую карту обратно Потерпевший №1, но той в доме уже не оказалось. Тогда она выбросила карту и листочек в печку и сожгла. Похищенные деньги она потратила на покупку сигарет и продуктов питания. Когда она снимала денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, она понимала, что совершила преступление, так как Потерпевший №1 не позволяла снимать с банковской карты денежные средства (л.д. 28-33, 82-85); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что 17 мая 2019 года в дневное время она пришла в гости к ФИО1 При себе у нее была банковская карта (данные изъяты), которая лежала вместе с листочком, на котором был записан пин-код, в кармане ее куртки. Она разделась в коридоре, сняв с себя куртку и положив на стиральную машинку. При этом она не исключает того, что ее банковская карта с листочком могла выпасть из кармана куртки, так как карман не глубокий. Раздевшись, она прошла в комнату, где стала распивать спиртное одна. ФИО1 с ней не выпивала. Вскоре от выпитого спиртного она уснула, и проснулась около 16 час. 00 мин. 17 мая 2019 года, ФИО1 дома не было, и она ушла к себе домой. Придя домой, она вспомнила, что в этот день ей на банковскую карту должна была поступить пенсия. Она пошла к банкомату, расположенному в почтовом отделении по адресу: (адрес), чтобы обналичить деньги с карты. Подойдя к банкомату, она обнаружила, что в кармане ее куртки банковская карта отсутствует. Тогда она взяла свой сотовый телефон, и увидела, что ей приходили смс-сообщения о поступлении денег на счет карты, и о том, что деньги были обналичены через банкомат 17 мая 2019 года за два раза: в 13 часов 25 минут на сумму 5 000 рублей и в 13 часов 27 минут на сумму 3 200 рублей. Она поняла, что данную карту она выронила, а нашедший ее, обналичил деньги. Она сходила к ФИО1, спросив у нее, не находила ли она ее банковскую карту, но та ответила, что карту не видела, после чего она обратилась в полицию. В результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 8 200 рублей, который является для нее значительным, так как это ее ежемесячный доход и других источников дохода у нее нет. В дальнейшем она разговаривала с ФИО1, и та призналась ей, что похитила ее банковскую каргу с листочком с пин-кодом и обналичила деньги в сумме 8 200 рублей. ФИО1 в полном объеме возместила ей причиненный ущерб в сумме 8200 рублей;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, согласно которых она работает в офисе банка (данные изъяты), расположенном в почтовом отделении по адресу: (адрес). 17 мая 2019 года, около 13 часов 25 минут, она находилась на рабочем месте. В это время в почтовое отделение зашла женщина, которая прошла к банкомату (данные изъяты). Она стала наблюдать за женщиной, так как та подозрительно себя вела, нервничала и постоянно оглядывалась по сторонам. В связи с этим она сфотографировала женщину на сотовый телефон. Данная женщина вставила в банкомат банковскую карту и ввела пин-код, после чего сняла с банковской карты денежные средства, двумя операциями. После чего, забрала банковскую карту и денежные средства из банкомата и покинула почтовое отделение. В ходе предварительного следствия она добровольно выдала фотографию следователю (л.д. 91-99);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 19 мая 2019 года, согласно которому по адресу: (адрес), находится одноэтажный жилой дом. В доме расположен коридор, в котором находится стиральная машинка (л.д. 9-15);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14 июня 2019 года, согласно которому по адресу: (адрес), находится почтовое отделение, в котором установлен банкомат (данные изъяты) № (л.д. 62-68);

- сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 в ходе, которой потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 17 мая 2019 года она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: (адрес), где распивала спиртное, после чего уснула. Проснувшись около 16 часов 00 минут, она пошла в почтовое отделение, где находится банкомат (данные изъяты), для того, чтобы снять пенсию со счета своей банковской карты (данные изъяты), но обнаружила, что в кармане ее куртки карты нет, а с банковского счета похищены деньги в сумме 8200 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что денежные средства похитила ФИО1, которой она не разрешала брать ее банковскую карту и снимать с неё денежные средства. Подозреваемая ФИО1 показала, что 17 мая 2019 года к ней в гости пришла Потерпевший №1, из кармана которой выпала банковская карта (данные изъяты). Она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 этого не заметила, похитила банковскую карту с листочком, на котором записан пин-код, и сняла с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 8200 рублей. Потерпевший №1 не разрешала ей брать банковскую карту и обналичивать с нее денежные средства (л.д.69-71);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 13 июня 2019 года, согласно которой у Потерпевший №1 изъяты: куртка и выписка о движении денег по банковскому счету (данные изъяты) № на имя Потерпевший №1, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.49-50);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра выписки о движении денег по банковскому счету (данные изъяты) № на имя Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что 17 мая 2019 года с банковского счета (данные изъяты) № на имя Потерпевший №1 обналичены денежные средства через банкомат, расположенный по адресу (адрес) 13 час. 25 мин. на сумму 5 000 рублей и в 13 час. 27 мин. на сумму 3 200 рублей (л.д. 51-53);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 31 мая 2019 года, согласно которой ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления - хищения денежных средств со счета банковской карты (данные изъяты), принадлежащей Потерпевший №1, указав место, где она похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и банкомат, через который, она обналичила с похищенной банковской карты, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 8 200 рублей (л.д. 35-40);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 19 июля 2019 года, согласно которой у Свидетель №1 изъята: фотография на одном листе формата А4, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.96-97);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра фотографии, на одном листе бумаги формата А4. Фотография черно-белого цвета, с изображением женщины, которая стоит около банкомата (данные изъяты). Данная женщина одета в полосатую футболку, волосы у женщины убраны в хвост. В нижнем левом углу фотографии имеется надпись с указанием даты - 17.05.2019 и времени фотографирования -13:25 (л.д.98-100);

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания от 20 июля 2019 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 среди трех представленных на опознание лиц, уверенно опознала ФИО1, как девушку, которая 17 мая 2019 года, около 13 часов 25 минут приходила в почтовое отделение, расположенное по адресу: (адрес), и снимала денежные средства через банкомат (данные изъяты) с банковской карты двумя операциями (л.д. 102-106);

- сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 от 20 июля 2019 года, согласно которой Свидетель №1 показала, что 17 мая 2019 года, около 13 часов 25 минут, она находилась на рабочем месте в офисе банка (данные изъяты), расположенном в почтовом отделении по адресу: (адрес). В это время в почтовое отделение пришла ФИО1, которая через банкомат (данные изъяты) с банковской карты сняла денежные средства двумя операциями, затем забрала деньги, банковскую карту и покинула почтовое отделение. Обвиняемая ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердила полностью, показала, что действительно 17 мая 2019 года, около 13 часов 25 минут, она при помощи банкомата (данные изъяты), расположенного в почтовом отделении по адресу: (адрес), похитила денежные средства в сумме 8 200 рублей с лицевого счета банковской карты (данные изъяты), принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их двумя платежами (л.д.107-109).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 нет оснований оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами. 

Оценив показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, учитывая её полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что её показания в ходе предварительного следствия, полностью признававшей свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимую. Показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ей разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации и она была ей понятна, реально подсудимой предоставлялся адвокат, который присутствовал при её допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимой являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимой ФИО1 являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой ФИО1 

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 тайно похитила банковскую карту (данные изъяты) с листочком, на котором записан пин-код, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 8200 руб. с банковского счета потерпевшей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшей на сумму 8200 рублей. Данный ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным. 

С учетом изложенного, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства, добыта совокупность доказательств, которые согласуются между собой, подтверждающих виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с банковского счёта.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена, а её действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 августа 2019 года, ФИО1 обнаруживала в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО1 могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д.120-123).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие 2-х малолетних детей, явку с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 умышленного тяжкого преступления, позволяет суду не применять при определении ей размера и вида наказания требований ст.64 УК Российской Федерации. 

Из сведений о личности подсудимой ФИО1 следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, её возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, в том числе, тот факт, что ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, пришел к выводу, что возможность её исправления будет достигнута лишь при применении к ней наказания в виде лишения свободы, назначенное в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей её деяние, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным в отношении ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение ФИО1, придавая существенное значение её раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции её от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив ей при этом испытательный срок, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на неё дополнительные обязанности. 

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, условно, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, которая имеет на иждивении (данные изъяты), и являться соразмерным тому вреду, который причинен ей в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По настоящему уголовному делу установлена достаточная совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд обязан проверить, имеются ли основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления; степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий; роль подсудимой в преступлении, её активную позицию по самоизобличению после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно то, что данное преступление совершенно подсудимой впервые, она имеет на иждивении (данные изъяты), занята, ущерб возместила. 

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что, по мнению суда, является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не употреблять спиртные напитки. 

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО1 преступления, с тяжкого на среднюю тяжесть. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Е.В.Рудковская