Дело № 2-7715/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-010411-05

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 об освобождении имущества от ареста и регистрации договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5 ФИО11 об освобождении имущества от ареста и регистрации договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указала, что 05 октября 2023 года заключила с ФИО5 ФИО12 договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого, Ответчик продал ей принадлежавший ему легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № (далее по тексту – «ТС»), стоимостью 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, и передал с автомобилем документы - паспорт ТС № свидетельство о регистрации № № выданное 15.09.2018 ГИБДД № на имя Ответчика. 

В пункте 4 Договора было указано, что приобретаемое ТС не продано третьим лицам, не заложено, под запрещением продажи и арестом не состоит. 

Согласно пункту 5 Договора право собственности на ТС переходит к покупателю (Истице) с момента подписания договора. 

Сразу после заключения Договора Истица подала документы через портал Государственных услуг в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв для регистрации ТС (регистрационный номер заявления: №

17 октября 2023 года Истицей был получен отказ, в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. 

Из сведений о транспортных средствах, имеющихся в открытом доступе Истице стало известно, о наличии следующих ограничений: - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №: № от 01.07.2024

Как видно, все ограничения были наложены уже после совершения сделки и даже после отказа в регистрации ТС на истицу в ГИБДД. 

Несмотря на отказ в регистрации ТС Истица продолжала пользоваться им, как своей своим, т.к. право собственности на ТС возникает не с момента регистрации, а с момента подписания договора купли-продажи. Для приобретения указанного ТС в сентябре 2023 года Истица оформила потребительский кредит. Более того, Истице известно, что незадолго до заключения Договора Постановлением судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 25.09.2023 с ТС был снят имеющийся арест. 

23 июня 2024 года судебным приставом исполнителем Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 был составлен акт о наложении ареста на ТС. В результате чего ТС был фактически изъят из пользования Истицы.

Истица не согласна с наличием запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного ТС в период подписания договора купли-продажи ТС, считает его необоснованным и незаконным, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного ТС - нарушают ее гражданские права и законные интересы.

ТС было приобретено Истицей у Ответчика в установленном гражданским законодательством РФ порядке на основании Договора, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. 

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Истица не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного, ФИО1 ФИО13 просит суд: 

Освободить легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № от ареста и передать его ФИО1 ФИО14. 

Снять все ограничения, наложенные на автомобиль в качестве обеспечительных мер по взысканию задолженности с Ответчика.

Обязать РЭО ГИБДД в г.о. Королев осуществить государственную регистрацию легкового автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак 

<

***> на имя ФИО1 ФИО15.

В судебное заседание представитель Истца – ФИО4 действующей на основании доверенности заявленные исковые требования - поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Ответчик – ФИО5 не явился, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Третьи лица – не явились, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая указанную правовую норму, Истец обращается в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

По смыслу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю. 

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. 

В ч. 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. 

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

П. 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

К недвижимым вещам (недвижимому имуществу), согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. 

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В п. 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10 / 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) является Договор.

По смыслу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ, суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как установлено судом, подтверждается представленными документами, 05 октября 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого, Ответчик продал Истцу принадлежавший ему легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № (далее по тексту – «ТС»), стоимостью 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, и передал с автомобилем документы - паспорт ТС №, свидетельство о регистрации № № выданное 15.09.2018 ГИБДД № на имя Ответчика. 

В пункте 4 Договора было указано, что приобретаемое ТС не продано третьим лицам, не заложено, под запрещением продажи и арестом не состоит. 

Согласно пункту 5 Договора право собственности на ТС переходит к покупателю (Истице) с момента подписания договора. 

Сразу после заключения Договора Истица подала документы через портал Государственных услуг в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв для регистрации ТС (регистрационный номер заявления: №

17 октября 2023 года Истицей был получен отказ, в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. 

Из сведений о транспортных средствах, имеющихся в открытом доступе Истице стало известно, о наличии следующих ограничений: - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: № ИП: № от 01.07.2024

Как видно, все ограничения были наложены уже после совершения сделки и даже после отказа в регистрации ТС на истицу в ГИБДД. 

В материалы дела стороной Истца были представлены многочисленные постановления судебных приставов исполнителей об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, подтверждающих отсутствие запретов на регистрационные действия в период совершения сделки купли продажи между Истцом и Ответчиком.

Дополнительно в материалы дела стороной Истца были представлены сведения о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств за период с 2023 по 2024 год. Согласно представленным документам, находящимся в материалах дела, аресты и ограничения были наложены на транспортное средство с ноября 2023 года, уже после совершения сделки купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Истца об освобождении имущества от ареста и регистрации договора купли-продажи транспортного средства – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ТС было приобретено Истицей у Ответчика в установленном гражданским законодательством РФ порядке на основании Договора, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО5 ФИО17 об освобождении имущества от ареста и регистрации договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № от арестов наложенных судебными приставами исполнителями за период с 2023 по 2024 гг.. 

Снять ограничения, наложенные на автомобиль в качестве обеспечительных мер по взысканию задолженности с ФИО5 ФИО18.

Обязать РЭО ГИБДД в г.о. Королев осуществить государственную регистрацию легкового автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № на имя ФИО1 ФИО19

Указать правовое последствие судебного акта, что решение является основанием для проведения государственной регистрации автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № и постановления автомобиля на государственный учёт.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина