ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....... 15 июня 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Брызгалова Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, представителя ФКУ «УИИ ГУФСИН России по .......» И.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца д. ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., * ранее не привлекавшегося к административной ответственности; 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении * от *** ФИО1 *** в период времени с 11:33 час. до 12:19 час. допустил удаление от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 5 метров, чем не исполнил требования сотрудника УИИ и воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ своих служебных обязанностей, связанных с контролем за исполнением осужденным, установленных судом ограничений. Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, фактические обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что на работе, при разгрузке товара в магазине, возможно, допустил удаление от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров 

Представитель филиала по ....... ФКУ «УИИ ГУФСИН России по .......» И.А.Н., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что сбоя в работе мобильного контрольного устройства осужденного ФИО1 контролирующим органом зафиксировано не было, все мобильные контрольные устройства прошли контрольную проверку и находились в исправном состоянии. 

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, допросив в качестве свидетеля представителя филиала по ....... ФКУ «УИИ ГУФСИН России по .......» И.А.Н., изучив представленные материалы дела, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Административный материал поступил в адрес суда ***. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена ст. 58 УИК РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, приговором Семеновского районного суда ....... от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы, при этом ФИО1 были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .......; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В целях исполнения вышеуказанного приговора суда ФИО1 был поставлен на учет в Городецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ......., и в отношении него было вынесено постановление об использовании электронного технического средства надзора и контроля, а также был разъяснен порядок эксплуатации данных устройств ***.Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 *** в период времени с 11:33 час. до 12:19 час. допустил удаление от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 5 метров, не исполнил требования сотрудника УИИ и воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ своих служебных обязанностей, связанных с контролем за исполнением осужденным, установленных судом ограничений, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, приговором Семеновского районного суда ....... от ***, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, в которой имеется подпись ФИО1 о получении, подпиской ФИО1 о разъяснении ему правил использования мобильного контрольного устройства и электронного браслета, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ 

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как не исполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы. 

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которые в данном случае рассматриваются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца д. ....... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (ФКУ "УИИ ГУФСИН России по .......") ИНН/КПП 

<

***>/526201001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08946024, Единый казначейский счет (корреспондентский счет) *, Волго-Вятской ГУ Банка России // УФК по ......., БИК 0122020102, казначейский счет (счет плательщика) 03*, л/с 

<

***> в УФК по ......., наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.