Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 22 февраля 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер № 102 от 15.12.2018,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства от явке, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 10.06.2018 по 20.06.2018 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10.06.2018 по 20.06.2018, более точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес>, предложил ранее знакомому несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместную кражу имущества Потерпевший №2 из дома по адресу: 

<

адрес>, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор с целью кражи имущества Потерпевший №2 в значительном размере, с незаконным проникновением в жилище последнего, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. В указанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия остаются тайными для окружающих, прошли к входной двери указанного дома, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сорвал замок на входной двери указанного дома и открыл дверь. Далее ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, против воли собственника, проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: алюминиевую емкость объемом 36 литров, стоимостью 2 500 рублей, алюминиевую емкость объемом 30 литров, стоимостью 2 500 рублей, которые взяли в руки и вынесли из указанного дома, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, они с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) в период с 15.06.2018 по 20.06.2018 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 июня 2018 г. по 20 июня 2018 г., более точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес>, предложил ранее знакомому несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместную кражу имущества Потерпевший №1 с приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор с целью кражи имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, в значительном размере, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. В указанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия остаются тайными для окружающих, незаконно проникли на приусадебный участок Потерпевший №1 к крыльцу квартиры № указанного дома, то есть в иное хранилище. Далее, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, находясь возле 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вдвоем взяли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находившееся возле крыльца квартиры по указанному адресу, а именно: алюминиевую емкость, объемом 40 литров, стоимостью 6 000 руб., и вынесли ее с территории дома Потерпевший №1, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) в период с 20.06.2018 по 30.06.2018 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 июня 2018 г. по 30 июня 2018 г., более точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес>, предложил ранее знакомому несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместную кражу имущества Потерпевший №1 с приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор с целью кражи имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, в значительном размере, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. В указанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия остаются тайными для окружающих, незаконно проникли на приусадебный участок Потерпевший №1 к крыльцу квартиры № указанного дома, то есть в хранилище. Далее ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, находясь возле квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 20 июня 2018 г. по 30 июня 2018 г., более точные дата и время не установлены, взяли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находившееся возле крыльца квартиры по указанному адресу, а именно: алюминиевый умывальник на подставке стоимостью 5 200 руб., и вынесли его с территории дома Потерпевший №1, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 200 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным умывальником скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Квалифицирующие признаки краж "с причинением значительного ущерба" полностью нашли свое подтверждение; установлены с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевших, а также представленных справок о стоимости по состоянию на июнь 2018 года алюминиевой ёмкости, алюминиевых фляг и умывальника металлического, которые похитил ФИО1

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 26.11.2018, согласно которой ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т. 2 л.д. 31), заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты> он по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию он также не обнаруживал признаков какого-то временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 249-257), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, значительный размер причиненного преступлениями вреда гражданам, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести, а ч. 3 ст. 158 УК РФ - тяжким.

ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей, не работает, проживает с матерью, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по характеру общительный, доброжелательный (т. 2 л.д. 32), несудимый (т. 2 л.д. 29).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, средней и тяжкой степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данных о его личности, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, молодого возраста, ему следует назначить наказание за каждое преступление по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в виде исправительных работ, а за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, совершение трёх краж в течение небольшого промежутка времени, с учетом отрицательной характеристики подсудимого и его активной роли при совершении преступлений в группе лиц, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, направленных против собственности, объекта посягательства и мотива преступлений, степени их общественной опасности, многоэпизодности краж, активной роли при совершении преступлений в группе лиц и наличия отрицательной характеристики, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, личность виновного, ранее несудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, состояния его здоровья, молодого возраста, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №1 с 15.06.2018 по 20.06.2018) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №1 с 20.06.2018 по 30.06.2018) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: алюминиевые фляги объемом 30 литров и 36 литров, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина