\

К делу № 1-167/21

23RS0021-01-2021-001508-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Новиковой О.В.,

защитника Линник Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным средним образованием, ранее судимого: по приговору мирового судьи 

<

адрес> по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, наказание ограничение свободы на срок один год; по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, наказание ограничение свободы на срок один год шесть месяцев, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года; по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, окончательно путем частичного сложения наказаний-ь один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никото не наблюдает, из спальни, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон « 

<

данные изъяты>» Ю стоимостью 4 500 рублей, из сумки возле кровати похитил кошелёк, стоимостью 175 рублей в котором находилось 100 рублей, а также из шкафа-шифоньера похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества у ПОТЕРПЕВШИЙ, находясь в салоне автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из- корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным сотовым телефоном « 

<

данные изъяты>», зайдя в мобильное приложение и» 

<

данные изъяты>», с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ, 

<

данные изъяты> осуществил на неустановленный следствием банковский счет перевод денежных средств на общую сумму 6 700 рублей. Посе чего, зайдя в мобильное приложение « 

<

данные изъяты>» с банковского счета 

<

данные изъяты>, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств на номер телефона № в сумме 

<

***> рублей, на номер телефона № в сумме 3 000 рублей, на номер телефона № в сумме 1 000 рублей, на общую сумму 6 200 рублей. Похищенным распорядился по своему у смотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 42 675 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, показал, что проживает совместно с бабушкой ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, хотел взять телевизионную приставку, чтобы использовать её со знакомыми. Бабушка ему не разрешила этого сделать, между ними возникли конфликт и ссора. Когда бабушка находилась в кухне, он зашел в её спальню, где с кровати взял телефон, затем в сумке висящей возле кровати, взял кошелек в котором было 100 рублей, а также открыл шифоньере откуда взял денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем он вышел из комнаты, сказал бабушке, что уходит и ушел из дома. Затем, включил украденные телефон, поменял в нём онлайн приложение 

<

данные изъяты>, получив доступ, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 6 700 рублей. Затем поменял онлайн приложение к банковской карте «

<

данные изъяты>», получив к нему доступ и перевел на номер телефона 

<

***> рублей, 3 000 рублей и 1 000 рублей, всего на 6 200 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд исследовав материалы дела, полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями, а также документальными доказательствами, представленными в материалы уголовного дела. 

Потерпевшая ФИО показала, что подсудимый является её внуком, проживает вместе с ними в домовладении по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, пришел внук ФИО1, сказал, что плохо себя чувствует. Она предложила ему пойти в ванную, начала заваривать для него чай. В этот момент, Макарец Д зашёл на некоторое время в комнату, затем вышел сказал, что уходит и быстро вышел из дома. После того, как он ушёл, она зашла в свою спальню, увидела, что телефона на кровати нет, начал смотреть, обнаружила, что нет под подушкой кошелька, а также в шифоньере отсутствуют денежные средства в сумме 25 000 рублей. Она сразу поняла, что ФИО1 совершил кражу, так как больше никого не было.

Свидетель 1 в судебном заседании показал, что знает о произошедшей краже со слов своей супруги потерпевшей ФИО В этот вечер ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя джома, спал. Затем проснулся, от того, что его супруга громко возмущается, при это она пояснила, что приходил внук ФИО1, который совершил кражу телефона и кошелька с кровати, а также денежных средств из шифоньера.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля 2 данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>), в соответствии с которыми он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у бабушки ПОТЕРПЕВШИЙ,. покупался, вызвал такси, когда выходил, возле дома встретил брата ФИО1, он попросил одолжить ему сто рублей, затем он попросил подвезти его на такси к магазину, он подвез и уехал. Через 40 минут позвонила бабушка и сказала, что приходил ФИО1 и совершил кражу телефона и денег, попросила за блокировать её сберегательную карту.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей и потерпевшего и подсудимого, у суда не возникает сомнений в их правдивости и обьективности, данные показания соотносятся между собой, с материалами дела и соответствуют обстоятельствам, при которых произошла кража и в совокупности с документальными доказательствами изобличают ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> хищения ДД.ММ.ГГГГ у ПОТЕРПЕВШИЙ денежных средств, сотового телефона, кошелька с денежными средствами.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела достоверность которых сомнений у суда не вызывает:

_рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения в дежурную часть от ПОТЕРПЕВШИЙ о краже в её доме денежных средств и телефона ФИО1 (

<

данные изъяты>);

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами ( 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым, осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, осмотрена спальня, из которой были похищены сотовый телефон и денежные средства;

_ протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>), в которой он добровольно сообщает о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступления, хищении в домовладении своей бабушки ПОТЕРПЕВШИЙ сотового телефона, кошелька, денежных средств в сумме 25 000 рублей;

_протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела коробка от сотового телефона « 

<

данные изъяты>», кошелек, две банковские карты 

<

данные изъяты> изьятые у ФИО1;

_протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами ( 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым у потерпевшей ФИО были изьяты коробка от сотового телефона и 2 банковские карты 

<

данные изъяты> ;

_заключением эксперта о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>), согласно которому стоимость телефона составила 4 500 рублей и стоимость кошелька составила 175 рублей;

_протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств выписки по банковской карте « 

<

данные изъяты>» и выписки по банковской карте 

<

данные изъяты>, подтверждающие факт перевода денежных средств с её счетов ( 

<

данные изъяты>);

_протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами ( 

<

данные изъяты>), согласно которого была произведена выемка выписок по банковским счетам картам 

<

данные изъяты> на имя ПОТЕРПЕВШИЙ;

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишавшими его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а его действия по п. « г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно.

Совершая данное преступление, подсудимый предвидел общественно-опасный характер своих действий, осознавал, что 

<

данные изъяты> совершает хищение денежных средств ему не принадлежащих, при этом допускал и желал наступления определенных последствий, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, при назначении наказания ФИО1, применить норму ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ « Красноармейская ЦРБ», ранее с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом « органическое эмоционально-лабильное расстройство», у врача нарколога на учете не состоит. 

При таких обстоятельствах, с учетом принципа справедливости, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначая наказание ФИО1 признает применение условного осуждения невозможным, а дополнительное наказание штраф и ограничение свободы, в отношении данного лица, с учетом образа жизни и характеризующих личность материалов, нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 Уголовного кодекса РФ, суд отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, суд частично к назначенному наказанию, присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде десяти месяцев и окончательно назначает в отношении ФИО1 -один год десять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, заключив его под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом периода с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, оставить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: