Дело № 12-1/2025 Мировой судья Узнаева А.М.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Верхневилюйск 17 января 2025 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., единолично, с участием,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Д,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2024 года Д признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Д обратилась в суд с жалобой, которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и в суде она заявляла ходатайство об отложении для приглашения защитника, однако ей было отказано. Также указывает, что определением Якутского городского суда РС (Я) от 17 сентября 2021 года заочное решение Якутского городского суда от 26 июля 2021 года по иску ФИО1 о лишении ее родительских прав было отменено, в связи с чем считает, что исполнительное производство в отношении нее о взыскании алиментов возбуждено незаконно. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д поддержала жалобу, по основаниям, изложенным в ней, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает лишь в случае неуплаты родителем алиментов в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей. При отсутствии обязанности исполнить решение суда лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 26 июля 2021 года Якутским городским судом РС (Я) вынесено заочное решение, которым Д была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с ФИО6 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, то есть по 1/10 на каждого ребенка, начиная с 09 июня 2021 года до достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста. Дети оставлены на воспитание отца.

На основании заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Д в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Между тем, определением Якутского городского суда РС (Я) от 17 сентября 2021 года вышеуказанное заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2021 года по исковому заявлению ФИО1 к Д о лишении родительских прав и взыскании алиментов было отменено, а производство по делу возобновлено. 

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК РФ). 

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к Д о лишении родительских прав и взыскании алиментов было отказано.

Таким образом, судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен. 

Между тем, 06 февраля 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП и ИПН и ВАШ по г. Якутску А возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Согласно информации Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2024 года в материалах гражданского дела № 2-9860/2021 по иску ФИО1 к Д о лишении родительских прав, а также в ГАС «Правосудие» - отсутствуют сведения об отзыве исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2021 года.

Поскольку заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2021 года, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС №, отменено, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №-ИП от 06 февраля 2024 года в отношении должника Д возбужденное на основании отмененного решения суда, должно было быть прекращено судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Однако, 16 декабря 2024 года Д была привлечена к административной ответственности именно за неисполнение решения, которое на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления уже было отменено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются обоснованными и в действиях Д отсутствует событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому оспариваемое постановление подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого постановления по указанному выше основанию, другие доводы жалобы проверке не подлежат.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Д - удовлетворить.

Постановление мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2024 года в отношении Д о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей - отменить, производство по делу прекратить в на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.А. Никифоров