Копия

Дело №1-109/2019

32RS0008-01-2019-000458-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И., 

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката: Антонова М.Н., 

представившего удостоверение №051 и ордер №501367 от 18 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2017 года и 11 декабря 2017 года, ФИО3, преследуя единый умысел на хищение путем обмана предметов одежды, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свою страницу под именем «Ольга Петранцова» в социальных сетях «Одноклассники» информационной сети Интернет добавилась в друзья к ФИО1, использовавшей страничку для общения и продажи предметов одежды под именем «Людмила Беличенко», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказала у ничего не подозревающей об ее истинных намерениях ФИО1- платье «Funny Love” стоимостью 2100 рублей, спортивный костюм стоимостью 2250 рублей, темно-синее платье из кружевной ткани стоимостью 2250 рублей, новогодний костюм «ниндзя» стоимостью 1350 рублей и мужскую куртку стоимостью 2400 рублей, всего на общую сумму 10250 рублей, перечислив за данный заказ в счет предоплаты 100 рублей, путем безналичного перевода с банковской карты ФИО2 на банковскую карту ФИО1, а оставшуюся сумму должна была оплатить при получении заказа. 11 декабря 2019 года, примерно в 19 часов, ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО3, через водителя маршрутного такси на автовокзале, расположенном в 

<

адрес> передала заказанные ФИО3 вещи, которые последняя получила на автостанции 

<

адрес>, но за них не расплатилась, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО3, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник – адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кирюшин А.А., а также потерпевшая ФИО1 в своем заявлении (л.д.207) - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный материальный ущерб, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.п.г,и,к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание совершение указанного преступления, имеющего повышенную социальную опасность, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом ее материального положения, в целях исправления подсудимой назначает ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ей испытательный срок и возлагая на нее определенные обязанности, способствующие ее исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда и упакованные в две картонные коробки: платье «Funny Love”, спортивный костюм, темно-синее платье из кружевной ткани, новогодний костюм «ниндзя», мужскую куртку, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать подсудимой ФИО3 по принадлежности, поскольку ею возмещен принадлежащий потерпевшей материальный ущерб;

сведения о движении денежных средств, расписку о возмещении материального ущерб, переписку в социальных сетях – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

банковскую карту, хранящуюся и принадлежащую ФИО2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Контроль за поведением условно-осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда и упакованные в две картонные коробки: платье «Funny Love”, спортивный костюм, темно-синее платье из кружевной ткани, новогодний костюм «ниндзя», мужскую куртку, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать подсудимой ФИО3 по принадлежности, поскольку ею возмещен принадлежащий потерпевшей материальный ущерб;

сведения о движении денежных средств, расписку о возмещении материального ущерб, переписку в социальных сетях – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

банковскую карту, хранящуюся и принадлежащую ФИО2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> В.В.Базанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>