Дело №1-398/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 09 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гришакина К.В., 

при секретаре Корсаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2017 г. около 17 ч. 10 мин. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, находясь недалеко от 

<

адрес> незаконно приобрёл для личного употребления путём сбора части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 24,9 гр., которые стал незаконно хранить при себе до 18 ч. 08.09.2017 г. – до задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 24,9 гр., незаконно хранящиеся ФИО2 без цели сбыта.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркосодержащее растение конопля подлежит контролю в РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) масса 24,9 гр. изъятых у ФИО2 вышеуказанных частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст. Кроме того, суд находит в действиях ФИО2 наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии ФИО2 в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал свои действия по незаконному приобретению частей наркосодержащего растения конопля, которые в дальнейшем ФИО2 стал незаконно хранить для личного употребления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом частей наркосодержащего растения конопля, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Ш., а также данные о личности подсудимого ФИО2, который социально обустроен, имеет постоянный источник дохода, на учётах в нарко- и психиатрическом диспансерах не состоит, его имущественном положении, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – части наркосодержащего растения конопля с упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП №11 УМВД России по г.Омску, уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов