Дело № 2-1103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием прокурора Кухтенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав, что является собственником жилого помещения – жилого дома № 

<

адрес>.

В вышеуказанном доме зарегистрирована ФИО2, являющаяся истцу бывшей супругой, семейные отношения между ними прекращены в 2018 году, общих детей не имеется. При этом дом приобретался истцом до регистрации брака с ответчиком.

Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Просьбы сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует, что нарушает права истца как собственника дома. 

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить ее из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Дополнительно пояснил, что дом сгорел, фактически его не существует. Брак с ФИО2 расторгнут дд.мм.гггг., на развод она не явилась, в зарегистрирован браке состояли в течение 7 или 8 лет. Ответчика последний раз видел в конце прошлого лета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора Кухтенковой Ю.А., полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома 

<

адрес>, о чем ему Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области 18 июля 2008 г. и 5 октября 2012 г. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 9, 10).

Согласно справке о составе семьи, выданной 19 апреля 2021 г. администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, в указанном жилом доме зарегистрирована, в том числе, ФИО2, бывшая жена (л.д. 11). 

Справкой администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о движении жильцов ХХХ от 20 апреля 2021 г. также подтверждено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу с 20 июня 2014 г. зарегистрирована бывшая жена ФИО2 (л.д. 14). 

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут дд.мм.гггг. (л.д. 15). 

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 9 июня 2021 г. следует, что ФИО2 с 20 июня 2014 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, не обладает правом владения спорным жилым помещением, в котором зарегистрирована, соглашения между истцом и ответчиком, не являющимся членом семьи собственника, о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, обратного материалы дела не содержат. 

Суд приходит к выводу, что ответчик в доме не проживает, его вещей там не имеется, намерений к вселению в спорное жилое помещение он не предпринимал, препятствий для вселения ответчика и проживания в жилом помещении истцом не чинилось. Кроме того, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом сгорел.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования с учетом их уточнений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

24.06.2021 вынесена резолютивная часть решения;

30.06.2021 изготовлено мотивированное решение;

02.08.2021 вступает в законную силу.