Дело № 1-332/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 2 октября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО8, 

защитника Мухачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 августа 2013 года):

- 20 апреля 2007 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 5 февраля 2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 5 августа 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок;

- 10 декабря 2012 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 марта 2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2016 года, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 7 дней. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 октября 2016 года неотбытая часть наказания в виде 28 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 9 дней. Освобожден 21 октября 2016 года по отбытии срока,

по настоящему уголовному делу под стражей содержащегося с 9 сентября 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2016 года в отношении ФИО8 отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 10 декабря 2012 года за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок шесть лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет ФИО8 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории г.Перми без разрешения ОВД; обязательной явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

14 марта 2016 года ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-40 России по Пермскому краю, 5 апреля 2016 года поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России г. Перми, местом жительства ФИО8 указал адрес: 

<

адрес>. Ему под подпись разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вручен под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, подполковником полиции ФИО5, согласно которого установлены дни явки на регистрацию - первая среда каждого месяца. 

1 июня 2016 года ФИО8 без уважительной причины для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не явился. В ходе проведения неоднократных проверок сотрудниками ОУУП и ПДН (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Перми установлено, что по указанному адресу: 

<

адрес>, ФИО8 не проживает, то есть ФИО8 покинул избранное им место жительства, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства.

18 июня 2016 года ФИО8 поставлен в оперативный розыск, 18 апреля 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, опрошен, после чего написал заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Тем самым, ФИО8 в период времени с 1 июня 2016 года по 18 апреля 2017 года, за исключением периода с 13 октября по 21 октября 2016 года, умышленно, зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил и проживал вне жилого помещения, указанного в качестве места жительства по адресу 

<

адрес>, при этом не являлся без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, без уведомления специализированного органа сменил место жительства, проживал по адресу: 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания, данные в период дознания, показал, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.03.2016г. в отношении него, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения. 14 марта 2016 года он освободился из мест лишения свободы и при освобождении указал место проживания: 

<

адрес>, то есть адрес его знакомой, где он проживал около месяца. 5 апреля 2016 года в ОП № 4 г. Перми, встал на учет, ему разъяснили о возможной административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, о чем он расписался. Согласно графику необходимо было являться в отдел полиции № 4 г. Перми на регистрацию каждый первый вторник месяца. С июня 2016 года на регистрацию он не являлся без уважительных причин, не хотел являться на регистрацию, поскольку далеко ездить. Проживал по адресу: 

<

адрес>, при этом, о смене места проживания инспектору не сообщал, с заявлением об изменении места проживания не обращался. Понимал, что его будут искать, поставят в розыск, но продолжал уклоняться от надзора. В октябре 2016 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ ему была заменена на лишение свободы, по отбытии срока в отдел полиции №4 г.Перми он не явился. 18 апреля 2017 года его задержали сотрудники полиции, в тот же день он написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес>, где на самом деле и проживал с весны 2016 года. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с законом наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом, установленных в отношении того административных ограничений, а так же за выполнением тем обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 5 апреля 2016 года ФИО7 был поставлен на учет ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с установленными ему ограничениями и запретами по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2016 года. Участковым уполномоченным ФИО8 было разъяснено об административной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. О чем, последний, собственноручно заполнил и подписал подписку. На ФИО8 было заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первая среда каждого месяца, который был выдан ФИО8 под роспись. Согласно регистрационному листу в отдел полиции № 4 г. Перми в установленный день – 1 июня 2016 года ФИО8 не явился, как и в последующие дни. При проверке адреса места жительства, который указал ФИО8: 

<

адрес>, установлено, что тот по данному адресу не проживает, в связи с чем, 18 июня 2016 года ФИО8 был объявлен в оперативный розыск. 18 апреля 2017 года ФИО8 был задержан, сообщил что проживал с августа 2016 года по адресу: 

<

адрес>, написал заявление о смене места жительства (л.д. 51-54).

Свидетель ФИО1 в ходе дознания, показала, что с начала мая 2016 года совместно с ФИО8 проживали по адресу: 

<

адрес>, до этого ФИО8 проживал у своего отца по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО8 известно, что последний ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, состоял на учете и должен был ходить на регистрацию в ОП № 4 г. Перми, но ФИО8 не стал ездить на регистрацию, поскольку ему было лень. 18 апреля 2017 года ФИО8 задержали сотрудники полиции, так как он находился в розыске в связи с уклонением от административного надзора (л.д. 121-123). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что работает в ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 6 мая 2016 года с целью проверки поднадзорного лица ФИО8 выходила по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по указанному адресу проживает ФИО3, ФИО8 там не проживает, место его нахождения установить не представилось возможным (л.д. 55-57).

Согласно показаний свидетеля ФИО3, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью. ФИО8 знает по переписке в социальных сетях, ранее поддерживала с ним дружеские отношения. Совместно с ФИО8 никогда не проживала, в последний раз видела его в марте 2016 года, где он проживает ей не известно (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО4, в ходе дознания показал, что работает в полку ППСП роты № 4 Управления МВД России по г. Перми. 28 сентября 2016 года с целью обнаружения места нахождения ФИО8, находящегося в оперативном розыске, выезжал по адресу: 

<

адрес>, установлено что ФИО8 по данному адресу не проживает, место нахождение его не известно (л..д. 58-60).

Вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: решением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2016 года, согласно которому в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за пределы территории г.Перми без разрешения органа внутренних дел; установлена обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 15-16); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в соответствии с которым ФИО8 5 апреля 2016 года поставлен на профилактический учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми (л.д. 17); предупреждением ФИО8 от 5 апреля 2016 года о возможных последствиях несоблюдения им установленных судом запретов и ограничений (л.д. 18) и подпиской (предупреждением) ФИО8 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 19-20); графиком прибытия на регистрацию ФИО8, прибывшего к избранному месту жительства: 

<

адрес>, согласно которому установлены дни явки на регистрацию – первая среда каждого месяца (л.д. 21-22); регистрационным листом, согласно которому ФИО8 с 1 июня 2016 года на регистрацию не являлся (л.д. 23); заключением о заведении (прекращении) контрольно – наблюдательного дела от 14 мая 2016 года, рекомендован сбор информации в целях установления местонахождения ФИО8 (л.д. 24-25); рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО8, по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, не проживает, место его нахождения не установлено (л.д. 30, 32); рапортом сотрудника полиции о задержании 18 апреля 2017 года ФИО8, находящегося в розыске (л.д. 34).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО8 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного подсудимому обвинения указание на признак преступления – оставление места пребывания, как излишне вмененный. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, является законной и обоснованной, при этом, положение подсудимого не ухудшается.

Действия ФИО8 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность ФИО8 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не установлено, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, при этом дополняющими друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Вина в совершении преступления не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными показаниями, данными как в ходе дознания, так и в судебном заседании, которые полностью согласуются с выше указанными доказательствами, судом признаются правдивыми и достоверными.

При этом, из предъявленного ФИО8 обвинения суд полагает необходимым исключить период с 13 октября по 21 октября 2016 года, поскольку в данное время подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, соответственно нельзя сделать вывод об умышленном уклонении его от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО8, поскольку он имеет ряд хронических заболевания.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО8 по месту отбывания наказания характеризовался с положительной стороны, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО8 преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст. 73 УК РФ, так как для своего исправления ФИО8 нуждается в немедленном отбытии наказания. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО8, состояния его здоровья, наличия хронических заболеваний, отсутствия источника дохода, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи в ходе дознания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со 2 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 9 сентября 2017 года по 1 октября 2017 года включительно.

ФИО8 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи в ходе дознания, в сумме 1265 рублей, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -