№ 2-546/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 16 мая 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горловой В.Н.

при секретаре ФИО5 

с участием истцов ФИО2, ФИО3

представитель истцов ФИО6

представителя ответчика ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ПАО «ТранскапиталБанк» дополнительный офис «Лабинский» Краснодарского филиала об изменении условий кредитных договоров 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с ответчику об изменении условий кредитных договоров. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

Дата> между ФИО2, ФИО3 и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> под залог нежилого помещения, КН 

<

Номер>. 

<

Дата> между ФИО2 и ответчиком был заключен ещё один кредитный договор 

<

***>.

Истец ФИО2 с 

<

Дата> являлся индивидуальным предпринимателем и с целью развития бизнеса оформил потребительские кредиты.

С июля 2016 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя т.к. дела в бизнесе стали ухудшаться, образовались долги, но он продолжал оплачивать ежемесячные платежи по кредитам. 

Истцы неоднократно обращались к ответчику с устными и письменными заявлениями о проведении реструктуризации, по причине ухудшения материального положения, но перерасчета произведено не было.

На момент заключения между истцами и ответчиками вышеуказанных кредитных договоров, истцы не имели возможность предвидеть значительное ухудшение финансового состояния, в связи с изменениями экономического состояния в стране, и как следствие потерей собственного бизнеса, являющегося основным источником заработка.

На сегодняшний день семейный доход истцов составляет около 25 000 рублей, в связи с чем они просят провести реструктуризацию, путем изменения условий выплаты в виде снижения ежемесячных платежей, увеличения сроков погашения.

Истцы в судебном заседании пояснили об обстоятельствах дела изложенных в заявлении и просили обязать ответчика изменить условия кредитного договора от 

<

Дата> и 

<

Дата> путем реструктуризации задолженностей, снизив сумму ежемесячных платежей и пролонгировав период выплаты суммы основного долга на три года, изменив срок окончательного погашения кредита.

Представитель истцов ФИО6 пояснила об обстоятельствах дела и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 представила письменные возражения на исковое заявление и в судебном заседании пояснила, что истцы постоянно имели просрочки по уплате кредитов. Если будет погашена просрочка, тогда может быть банк пойдет на реструктуризацию. По потребительскому кредиту реструктуризацию сделать невозможно, т.к. срок погашения кредита 5 лет, по ипотечному кредиту возможно продлить с 10 лет до 15 лет, но при условии погашения просрочек. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав стороны по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.ст.819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, сторонами 

<

Дата> заключен кредитный договор 

<

***> под залог нежилого помещения, КН 

<

Номер>. и 

<

Дата> заключен ещё один кредитный договор 

<

***>.

Предъявляя настоящий иск, истец указал, что свои обязательства по условиям кредитного договора исполнять не может, в силу сложившихся обстоятельств и материальных проблем, однако имеются основания для расторжения договора и реструктуризации долга.

Согласно п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Финансово-экономическое положение в стране, доход истца, семейное и материальное положение, невозможность трудоустроится, превышение его расходов над доходами не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для изменения или расторжения кредитного договора, поскольку при заключении договора истец должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Кроме того, оснований для возложения на банк обязанности провести истцам реструктуризацию долга также не имеется, поскольку ни условиями договора, ни законом такая обязанность не предусмотрена.

Более того, истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о появлении у них реальной возможности погашения задолженности в период, на который они просят предоставить рассрочку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 к ПАО «ТранскапиталБанк» дополнительный офис «Лабинский» Краснодарского филиала об изменении условий кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: