Дело № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

61 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания Надёжиной Т.Т., с участием заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО3 

<

данные изъяты> 6, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился из отпуска в установленный срок к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу в войсковую часть №, и стал проводить время по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО3 добровольно прибыл в 481 военный следственный отдел СК Российской Федерации, тем самым прекратив незаконное нахождение вне воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному. При этом пояснил, что после окончания отпуска к указанному времени в войсковую часть № он не прибыл, так как хотел еще отдохнуть и стал проживать в квартире у друга в 

<

адрес>. В период прохождения военной службы всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. Нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении него не допускалось. Стечения каких-либо тяжелых обстоятельств в это время у него не имелось. Вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно явился в 481 военный следственный отдел СК Российской Федерации и сообщил о совершенном им преступлении.

Из копии контракта о прохождении военной службы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МО Российской Федерации в лице командира войсковой части №, послужного списка ФИО3, а также выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что последний проходит военную службу по контракту в должности №.

Регламентом служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части №, утвержденного командиром этой же воинской части, для данной категории военнослужащих установлено ежедневное прибытие на службу к 8 часам 30 минутам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №8 каждого в отдельности, следует, что ФИО3 отсутствовал на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ФИО3 во второй половине ДД.ММ.ГГГГ проживал у него в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ему, что в отношении него расследуется уголовное дело по поводу его неявки на службу свыше одного месяца. 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в неявке без уважительных причин на службу к 8 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, так как ФИО3 являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уклонение от службы прекратил добровольно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и находит возможным применить к ФИО3 ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК Российской Федерации, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд назначая условное наказание считает необходимым возложить на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, а именно: после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, избранную ему органами предварительного следствия в виде наблюдения командования войсковой части, следует отменить.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК Российской Федерации полагает их подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства указанные в томе 2 на л.д. 70-71, л.д. 94-125 - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5, за участие в качестве защитника 

<

данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК Российской Федерации.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, путем подачи отдельного ходатайства, либо возражений на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу - 

судья 61 гарнизонного военного суда ФИО1